Faites du Baruch !

Avec ce deuxième succès d'affilée dans le Tournoi acquis dès les vingt premières minutes face à l'Italie et bonifié à l'heure de jeu par une percée majestueuse de Romain Ntamack, il n'y a pas de quoi se relever la nuit pour le replay. Ni s'inquiéter outre mesure, comme le faisait remarquer le capitaine Charles Ollivon durant la semaine passée. Tout fut loin d'être parfait, en particulier en défense au large dans le couloir de Teddy Thomas aux abonnés absents dans cet exercice. Mais ça ne mérite pas s'y appesantir.
Des touches impressionnistes donnent à cette équipe de France new look un contour dont on n'osait rêver depuis dix saisons. Si je devais n'en choisir qu'une, ce serait l'attention de Karim Ghezal, adjoint à la touche, montrant aux sélectionnés à travers une petite vidéo les qualités techniques qu'il apprécie chez eux quand, auparavant, les images ne servaient qu'à vilipender les fautifs et souligner les errements. Même si la conquête dans l'alignement n'est pas pour l'instant le point fort des Tricolores, il n'y a rien d'étonnant à qu'ils se sentent bien dans ce cocon.
Pour le jeune auteur en herbe que j'étais en 1984, constater que la salle de briefing de Marcoussis est décorée par les plus belles photos du French Flair, en particulier celle, iconique, d'André Boniface perçant en 1965 la défense galloise ballon collé sur la poitrine et col relevé touche une fibre sensible. De même qu'associer contre l'Angleterre au centre Gaël Fickou et Virimi Vakatawa. Ce choix ne réanime plus la très lassante querelle des physico-tactiques tant ces purs sangs défendirent comme les portes de Fort Knox pour faire mentir les tenants de la complémentarité.
Elle mène désormais au classement mais ce n'est pas pour cette raison qu'on la regarde avec les yeux de Chimène, cette équipe de France version Galthié. Contrairement à la rencontre inaugurale face à l'Angleterre, ban d'essai passé avec succès, l'accueil fait aux Italiens à Saint-Denis sentait le basilic plus que l'embrocation. L'Eole buissonnier avait rapidement éparpillé les Transalpins, ramenés à la frontière qui sépare les nations majeures des sparring-partners, et ce malgré quelques fiers sursauts.
Il faut croire, ainsi déséquilibré, que le Tournoi se trouve à l'étroit entre six nations seulement. La preuve, il envisage de s'élargir vers le Japon, l'Afrique du Sud et, pourquoi pas, les Fidji. L'idée germe autant pour des raisons économiques, financières, médiatiques que sportives. De quoi s'en émouvoir. Mais pour relativiser, il suffit d'imaginer ce que représenta il y a un peu plus d'un siècle pour les nations celtes et anglo-saxonnes l'irruption de la France dans leur Championship disputé entre gentlemen de bonnes familles; puis l'Italie en 2000.
Initiée par Agustin Pichot et prolongée par Bernard Laporte dans les hautes sphères de World Rugby, une révolution s'est mise en marche. Elle concerne à court terme le calendrier mondial enfin unifié - le rêve de Serge Blanco depuis 1998 -, mais aussi la création d'une Coupe du monde des clubs et d'un championnat des nations, ainsi que le relèvement des nations du Tier 2 exclues des grandes compétitions lucratives.
Depuis sa création supposée en 1823 dans une université du Warwickshire, le jeu de Rugby n'a cessé de faire évoluer ses règles, sa composition d'équipe, ses compétitions et son administration plus qu'aucun autre sport au monde. Mais, telle une courbe exponentielle, cette tendance s'accroit depuis 1995, quand furent généreusement distribués aux trois grandes nations du Sud les dollars du media mogul Rupert Murdoch, celui-là même qui a mis son pouvoir dans la balance pour faire élire Donald Trump à la présidence des Etats-Unis.
Ainsi, avant de tomber dans une impasse, il est plus qu'urgent, comme tend à l'instiller Fabien Galthié dans son discours aux joueurs comme aux médias, de citer aussi fort qu'il est possible Baruch Spinoza (1632-1677). Dans Ethique, ce philosophe écrit : "Ce n'est pas parce que nous jugeons qu'une chose est bonne que nous la désirons, mais c'est parce que nous la désirons que nous la jugeons bonne," nous obligeant à évider nos vérités, pas seulement ovales, de l'aporie qui s'y cache.