dimanche 9 février 2025

Comme des pieds

C'est d'actualité. Considérant les conditions météorologiques, les sorties de route sont fréquentes en ce moment. Mais c'est à Twickenham où le dérapage fatal a été le plus frappant. Jean-Pierre Rives assurait qu'il n'y avait pas plus jouissif que de battre les Anglais chez eux d'un point à la dernière minute. Nos meilleurs ennemis peuvent, depuis samedi 8 février, le confirmer. Qui plus est en scellant leur succès avec panache d'un essai aux pieds des poteaux né d'une combinaison d'attaque millimétrée que ne renieraient pas les hérauts du French French de 1972 - Maso, Lux, Bérot, Villepreux - qui enflammèrent en d'autres temps Colombes.

Tout bien considéré, cet échec est une bénédiction. Il faut ne rien connaître au rugby international pour s'être gargarisé, vendredi dernier, du 43-0 infligé à de tristes Gallois qui poursuivent leur chemin de croix en tombant à Rome. Cette fois-ci, des Anglais plus opportunistes que géniaux nous rappellent à la modestie et à l'humilité. Rendons-nous à l'évidence: ce XV de France continue depuis sa tristement fameuse tournée en Argentine de l'été dernier d'aligner les succès en trompe l'œil. On ne peut qu'appeler le staff tricolore et ses joueurs leaders à une remise en question salutaire. C'est ainsi que l'échec collectif dans le Temple du rugby prendra son relief.

Comme vous, j'ai arrêté de compter à quinze. Non pas ignorance mais par dépit. Ce n'est pas pour autant que les ballons ne sont plus tombés des mains françaises. C'est monté jusqu'à vingt-sept, me dit-on... Il pleuvait ? La belle affaire. Un déluge inondait Rome et que je sache, Italiens et Gallois n'ont pas commis autant de bévues. A l'école de rugby, les poussins attrapent le ballon à deux mains, vont d'abord le chercher en tendant leurs deux bras. Je connais des entraîneurs qui, lors du prochain rassemblement, mettraient d'office à l'ordre du jour un atelier "passes", histoire de rappeler aux stars tricolores qu'on ne bafoue pas ainsi impunément les fondamentaux.

Car enfin, verre à moitié plein, si Louis Bielle-Biarrey, Damian Penaud, Peota Mauvaka - ah, sa chistera molle -, Antoine Dupont et consorts n'avaient pas gâchées a minima trois occasions d'essais franches, nous serions peut-être ici et maintenant à savourer un nouvel exploit du XV de France à Twickenham, deux ans après le Crunch Royal. Ce match des mains moites a ceci de frustrant qu'à la demi-heure de jeu, c'est-à-dire avant l'essai de Bielle-Biarrey, ces Tricolores pouvaient mener 24-0 sans ciller, juste en convoquant comme ils avaient su le faire la défense anglaise dans l'axe du terrain pour mieux la percer au large.

Mon ami Hervé Caillaud, connaisseur des choses du sport, m'écrivit après ce Waterloo : "Les primes de tout le staff français devraient être reversées à des associations caritatives." Et de poursuivre : "Les rugbymen sont devenus professionnels en 1995, il ne faudrait pas que cela perde tout sens juridique. En France, dans le Code du travail, il existe le concept de "faute grave" et de "faute lourde", toutes deux passibles de sanctions très ciblées. Autant de fautes de mains au cours d'une seule rencontre mérite - a minima - un blâme. Qu'en pense le digne président de la FFR ?"

"Twickenham ! Twickenham ! morne plaine ! Comme une onde qui bout dans une urne trop pleine, dans ton cirque de béton, de mêlées, de ballons, la défaite pâle mêlait les sombres bataillons." Mieux vaut s'amuser d'un accroc si humiliant. Il y a encore loin du trophée aux lèvres, oublions un temps le calice Webb Ellis et la perspective de le soulever à Sydney. Le Grand Chelem qui nous appelions de nos vœux à l'heure d'annoncer la couleur reste dans les mains vertes qu'il faudra desserrer le 8 mars prochain. Sans doute pleuvra-t-il à Dublin. A défaut de Joyce ou de Beckett, prolongeons donc Hugo.

"D'un côté c'est Albion la perfide, et de l'autre la France! Choc et transe ! des héros la maladresse trompait l'espérance. Tu désertais, victoire, et le sort était las. Ô Twickenham ! je pleure, et je m'arrête, hélas, car les joueurs de la dernière édition furent grands ; ils avaient vaincu toutes les nations. Remportés vingt succès, passé les Alpes, atteint Dublin, et leur talent chantait dans les clairons d'airain ! Le soir tombait; la lutte était ardente et noire. Il avait l'offensive et presque la victoire; il tenait Steve Borthwick dans l'en-but acculé. Ses lunettes sur le nez, il observait, scrutait le centre du combat, point obscur où tressaille la mêlée, effroyable et vivante bataille. Et parfois l'horizon, drame terrible comme l'hallali. Soudain, joyeux, il dit : Ramos ! - C'était Daly ! L'espoir changea de camp, le planchot changea d'âme."

113 commentaires:

  1. Bon ben j’ai l’air malin avec mon commentaire inspiré d’Hugo, forcément d’Hugo, en la circonstance 😬

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je le mets quand même, hein !
      "Le soir tombait ; la lutte était ardente et noire.
      Il avait l'offensive et presque la victoire ;
      Il tenait Borthwick acculé sur son banc,
      Ses lunettes sur le nez, il observait parfois
      La mêlée, effroyable et vivante broussaille,
      Le centre du combat, point obscur où le plaqueur tressaille et le passeur défaille
      Et parfois l'horizon, sombre comme un 15 qui s’isole
      Soudain, joyeux, il dit : "Ramos!" - C'était Daly"
      Daaaaaly, c’est fou, non?!

      Supprimer
    2. Joli... comme quoi les grands esprits

      Supprimer
  2. En écrivant ma chronique ce matin j'ai pensé à toi. En me disant comment Pom va-t-il relancer ? En fait nos pensées comme des courses étaient parallèles...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Où l’on prend en pleine poire l’évidente supériorité de la transmission télépathique sur la manuelle 😄

      Supprimer
  3. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  4. Analyse d'un entraineur international francais de mes amis : "Les défaites ont leurs vertus pour mettre à jour certaines vérités :
    Faiblesse du coté droit de la mêlée, Roumat n’est pas un 2eme ligne, Jalibert ne plaque pas, nos centres sont bons mais pas excellents, notre fond de terrain, LBB, Penaud et Ramos, est très faible sur les ballons haut comme contre l’Afsud en 1/4 du mondial."

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour à tous ! je n'interviens que rarement, mais je regarde régulièrement le blog pour essayer grâce à vous de progresser dans la compréhension de ce jeu...
      Je ne sais pas quel est l'entraineur que cite Richard, mais il faut lui confier l'EDF de toute urgence ! Son commentaire est d'une évidence limpide.
      C'est sur notamment que les absences de Flament et de N'Tamack ont pesé... Mais il élude une question qui est venue tout de suite à l'esprit du béotien que je suis : quid de l'entraineur ? C'est lui qui coache pendant le match, non ? C'est bien son boulot de recadrer les troupes à la mi-temps, non ? Qu'est-ce qu'il a bien pu leur dire, ou ne pas leur dire, pour qu'ils repartent sur les mêmes bases ? Et qu'est-ce qui lui a traversé l'esprit de sortir Jalibert, qui n'était certes pas terrible, pour faire glisser un Dupont manifestement dans un mauvais jour en 10 histoire de le déstabiliser un peu plus, et de maintenir Ramos étrangement à côté de ses pompes au lieu de faire glisser BB et rentrer Gailleton !? Je trouve Galthier plutôt rigolo mais là, pour le coup, il me semble qu'on peut parler de faute professionnelle !

      Supprimer
    2. Bien sûr que si Daniel, tu continues sur les mêmes bases pisque t'as 70 % de domination, entachés d'une maladresse, ou d'un mauvais choix final. Tu peux que leur dire plus d'application, de réalisme, de présence d'esprit, de sang-froid.
      Entre cigale et fourmi, Galtier s'est finalement trouvé fort dépourvu pour exalter la bonne balance...

      Supprimer
    3. On est bien d'accord, quand je parlais des bases c'est se souvenir que ce jeu demande d'abord de la rigueur et de l'humilité, pas de tenter des choses impossibles comme faire des passes acrobatiques au lieu de faire une fixation supplémentaire (même Galthier l'a dit !). Et d'ailleurs, sur la ribambelle de dégueulades de la 1° mi-temps, il me semble que le problème était moins les deux mains gauches des réceptionneurs que la qualité plus que douteuse des ballons que leur ont adressés les passeurs... Sur ce point, je pense que la qualité de passe et la justesse au pied de N'Tamack ont sacrément manqué (outre sa solidité défensive et sous les ballons hauts)...
      Et je ne comprend toujours pas cette manie de Galthier de faire jouer des gars à des postes qui ne sont pas les leurs, que ce soit Roumat en 5 ou Dupont à l'ouverture...

      Supprimer
    4. Préférence au nom de la polyvalence et pour former le banc

      Supprimer
  5. La défaite à la fin enfante des commentaires acerbes, déçus, et, même si pas malintentionnés, reflètent surtout la frustation et la déception.
    Nonobstant donc ce résultat final, revu le match ce matin, franchement j'en suis encore à me demander comment à la demi-heure de jue les Anglais ne sont pas menés de 20 voire 30 points, tellement notre EDF a la main sur le jeu, dans toutes ses composantes, devant derrière au milieu sur le large ou le profond. Le seul bémol alors étant que l'on ne marque pas, et ça c'est une faute de goût, une injure au jeu, et un aubaine pour ces pauvres Anglais, rendus certes à la portion congrue mais toujours vivants par la grâce des Dieux de l'ovale qui apprécient que rarement de n'être pas honorés à la hauteur de leurs espérances.
    7/7 à la mi-temps, vraiment !!!!!!!!!!!!!!!!!
    Regardant et re-regardant les occasions Françaises, difficile de comprendre tant de maladresses, de gestes élémentaires ratés et mal exécutés, tenter d'attraper le ballon glissant avec une main ou se voyant déjà l'en-but avant que de se saisir de la gonfle, ici à l'école de rugby du club t'es bon pour recommencer 100 fois la maîtrise du geste, et le comprendre !!!!!
    Bon, voilà, les joueurs en manque de réalisme, sans doute une concentration moins pointue qu'à l'habitude, peut-être une facilité dans les amorces d'offensives qui déroulent et qui induisent des comportements un peu trop laxistes et décontractés, se voir tout beau dans l'en-but là-haut quand on n'est qu'à la première marche de l'escalier en-bas.
    Mais match perdu, certes, les joueurs seuls fautifs, à eux de répondre de la meilleure des façons dans les joutes suivantes.
    Côté terrain, Roumat a montré ses limites au poste, je lis partout que Jalibert ceci en défense cela en attaque, pour avoir disséqué ses actions, autant en défense on ne peut pas dire qu'il ait tout bien fait, autant en attaque, lorsque bien servi il a toujours impulsé son attaque et créé énormément d'occasions autour de lui, en plus pas aidé par son 9 qui, sur ce match en tout cas, a plus servi de moment de transition que de courroie de transmission.
    Ramos à-côté de ses pompes et de son match dans l'ensemble, idem Bielle-Barrey côté défensif, depuis quelque temps Mauvaka se voit bien en arrière virevoltant, visiblement c'est un contre-emploi pas heureux .
    Bonne rentrée de Jégou qui a vraiment amené/ranimé combativité et contestation, au contraire de son compagnon de partouze totalement transparent, pas finisseur là non plus !!!!!!
    Sans envie de polémique, au moment de la révolte locale des 10 dernières minutes, j'ai trouvé l'arbitre, notamment sur 2 rucks, un tantinet britanniquophile, mais bon la défaite parfois te fait juger plus amèrement.
    Allez, rien de grave, une piqure de rappel et ça repart, et puis bon, hein ............... Le CAB 5 points qu'est-ce que vous voulez de plus ?????
    Ce matin jeu de mains jeu de vilains des gosses du village, avec un ballon ovale qui a connu des jours meilleurs, tout près du terrain de pétanque, Marcel en observateur avisé ne te lâche pas soudain sa triplette et court vers un petit blondinet qui vient de commettre un en-avant, ramasse le ballon et gentiment rassemble la marmaille autour de lui et te me va leur expliquer que le ballon ça se passe et ça s'attrape A 2 MAINS, A 2 MAINS, et Dupont ou Penaud qui te me le font à 1 MAIN c'est un crime et pas de bons exemples, alors on continue la partie avec un oeil sur eux et gare au prochain qui te me ............................
    Pour ce que j'en ai vu, la gonfle n'est plus tombée du fait d'une main trop individualiste, Marcel remonté a frappé 2 carreaux de suite, on n'a retrouvé la respiration qu'au comptoir, les gamins ont eu droit au jus de fruit et biscuits, tout va bien la vie est belle c'est dimanche, au pronos du jour c'est l'Ecosse qui est en-tête, à voir.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le plus terrible pour moi c’est d’avoir, au bout de 20 minutes, en pleine domination française, commencé à entrevoir l’impensable. À force de se prendre les pieds dans le tapis, on finit enroulé dedans. Merci pour la jolie conclusion; la vie, malgré tout.

      Supprimer
  6. De toute évidence l' équipe de France n' a pas su tirer profit de sa domination et des occasions qu' elle s' est procurées. Face à une équipe anglaise , certes combative et pragmatique mais beaucoup moins dynamique après le dur combat de Dublin, nos adversaire ont pris le soin de mettre l' accent sur nos carences évidentes en particulier le jeu au pied de pression et les ballon hauts. Il est certain que l' Italie et davantage les Irlandais mettront l' accent dans ce secteur

    RépondreSupprimer
  7. Bonjour, au dela des fautes de main, il ya des fautes tactiques et techniques. pour les techniques c'est le mauvais ou très mauvais jeu au pied à l'exemple de Penaud, ou de Jalibert.Pour le coté tactique, donc recommendations du Staf ou de Galthié si vous preferez, c'est les au moins les 4 fois quand Dupont balance derriere la mélée alors que nous ne sommes pas dans nos 22, et que l'anglais receptionne tranquillement. A comparer avec le jeu au pied de Page-Rello une merveille de chandelles à disputer.A est on revenu aux co-nne-ries de Galthié sur la dépossession? Et puis comme dit Richard faudra bien revenir à la justesse de la passe avant d'incriminer un peu trop les lacheurs ou tombeurs de ballon.
    Je me demande aussi pourquoi ce n'est pas Baille qui commence pour faire un toulousain de plus, donc surement meilleures ententes, Alors qu'il n'entre en jeu alors que la seconde ligne toulousaine est remplacée. et un jeune comme Meafou ne peut il pas jouer plus longtemps???

    RépondreSupprimer
  8. Belles transformations de texte, fort à propos avec cet amusant épisode de télépathie.
    Je me permets de remettre la partie originale à la suite de ce commentaire pour rappel et pour jouer au jeu des différences.
    Trouvé
    sur ce site
    C'est au début de la deuxième partie.
    Lire aussi le contexte historique de ces vers
    Il ne fait nul doute qu'il nous faut désormais proposer la modification
    de la fiche Wikipedia
    Afin d'y rajouter dans la section "postérité" un nouveau paragraphe:

    Le 9 février au lendemain d'un match de rugby perdu dans la dernière minute par l'équipe de France à Twickenham, Richard Escot, journaliste, détourna 17 vers du second mouvement pour clôturer sa chronique d'après match intitulée
    Comme des pieds
    Dans le même temps un de ses contributeurs, dit Pom', poète à ses heures, avait justement décidé de pasticher 8 de ces mêmes vers pour illustrer cette défaite amère contre les anglais qu'il ajouta donc dans
    ce commentaire

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. D’un côté c’est l’Europe et de l’autre la France.
      Choc sanglant! des héros Dieu trompait l’espérance;
      Tu désertais, victoire, et le sort était las.
      O Waterloo! je pleure et je m’arrête, hélas!
      Car ces derniers soldats de la dernière guerre
      Furent grands; ils avaient vaincu toute la terre,
      Chassé vingt rois, passé les Alpes et le Rhin,
      Et leur âme chantait dans les clairons d’airain!

      Le soir tombait; la lutte était ardente et noire.
      Il avait l’offensive et presque la victoire;
      Il tenait Wellington acculé sur un bois.
      Sa lunette à la main, il observait parfois
      Le centre du combat, point obscur où tressaille
      La mêlée, effroyable et vivante broussaille,
      Et parfois l’horizon, sombre comme la mer.
      Soudain, joyeux, il dit: Grouchy! – C’était Blücher.
      L’espoir changea de camp, le combat changea d’âme,

      Supprimer
  9. J'espère que le ci-devant Caillaud donne dans la galejade, parce qu'invoquer la faute professionnelle dans le cadre d'un match, bon courage.
    En se référant a la glorieuse incertitude du sport, le premier Dupont ( Moretti pour le coup )de quartier qui passe par la aurait beau jeu de renvoyer le plaignant dans ses vingt deux, tout digne président qu'il soit.
    Si'on veut vraiment animer les prétoires son collègue Anglais, vu les résultats récents , serait plus armé, non ?
    Allez, et je vous cause pas du Gallois !

    RépondreSupprimer
  10. Malgré toutes les fautes , (car comme aux cartes , le jeu demande fautes) , ce fut un match très agréable à regarder et que demandons nous , du plaisir , de l'émotion, de l’intensité, du suspense ! Bon a perdu et alors , on avait gagner un match sans intérêt la semaine dernière , et bien j'ai préféré cette défaite à la victoire sans âme de l'autre jour. penaud revenait de blessure , donc pas assez en jambes intellectuelles, jalibert revenait du coin où on l'avais mit, donc pas en confiance , il a joué en deçà de ses capacités afin de ne pas de faire de fautes !
    Ramos et Dupont a coté pour une fois , les avants pas en confiance et peut être qu'il peut y avoir un malaise de jouer avec des "abrutis avinés" ; mais malgré tout cela il a juste manqué une passe ou deux pour gagner , donc rien n'est grave ....seul le "galthié" reste serein puisqu'il n'est pas question qu'il puisse se remettre en question, voir démissionner , il a fait son temps ; mais son melon l'empêche d'y voir clair ! deschamps lui a compris que c'était fini mais deschamps est champion du monde véritable , alors que l'autre n'est qu'un "tigre de papier" , petite référence cinématographique qui n'a échappé a personne.

    RépondreSupprimer
  11. Parfois les bras m'en tombent un peu, quand même !
    Préférer une jolie défaite à une affreuse victoire n'est pas dans mon profil de poste.
    Il faudrait aussi préciser la notion de " matchs sans intérêt ", si j'ai bien compris c'est ceux que l'équipe de Galthié gagne, Je crois même que le match d'ouverture de la CM était dans cette catégorie.
    Allez, c'est pas sérieux !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. jean Lou , ne me dis pas que tu as préféré le match contre Galles ? a mon âge , je me fous de la victoire ou de la défaite , je veux juste vivre un match qui me fait vibrer ; j'ai passé l'âge d'être un supporter chauvin ; je préfère voir l'équipe de France bien jouer et perdre mais qui m'aura donné des émotions que passer 50 points a zéro sans intérêt. Quand il ne te reste que peu d'années a vivre sur l'échelle de ta vie , tu as envie que ces années soient belles et remplis d'émotions , et Angleterre France m'en a donné , alors la défaite je m'en fous un peu ! Le panache , rien que le panache , c'est pourquoi j'aime Bonaparte au pont d'Arcole !

      Supprimer
    2. Ho Ho Bonaparte au pont d'Arcole c'est seulement de la com et de la Pub outrancières!

      Supprimer
    3. A moins que tu l'ignore , dans mon sang corse coule toujours le sang de Bonaparte ...Le seul homme plus grand que ses erreurs qui furent nombreuses malheureusement ...

      Supprimer
    4. Marc, Notons que malgré ses défaites, le pourcentage de victoires du grand homme est de l’ordre de 85%. Tiens, ça me rappelle quelque chose…French flair et cata, continuité bien de chez nous!
      Et attendu que nous avons déjà goûté sa Bérézina et son Waterloo, nous attendons de pied ferme l’Austerlitz de la Galoche.

      Supprimer
    5. 80% de victoires, certes, mais pas les bonnes. Ah, les chiffres ! Ils peuvent tout dire. Et rien montrer.

      Supprimer
  12. Ce match me laisse perplexe quant à son déroulement et son résultat final. J'ai beau regarder mes pieds mais ça m'en dit pas plus.
    On ne peut pas leur enlever l'envie et l'implication, mais ça n'a pas suffit. Au contraire des U20 n'ayant jamais réussi à endiguer la puissance physique anglaise.
    Au regard de la 1re mt tu fais bien, t'as la possession, le scénar, l'écriture se déroule sauf que t'as chaque fois une tâche d'encre, tu recommences et rebelote. La faute du stylo, aussi...
    Un drôle de destin qui comme un mauvais arbitre sanctionnerait chaque fois l'action d'un sourire bien chafouin pour une faute bien contestable qui coupe l'élan.
    Dans les vestiaires à la mt tu peux pas non plus les descendre.
    Symphoniquement, au final on se retrouve plus sur de la flûte que de la grosse caisse.
    Il n'y a pas de faute pro, pas plus que de désintérêt pour ce match. Mais des Dupont, Ramos, Jalibert, Barassi et consorts, pas dans un bon feeling, le bon timing, qui doivent retravailler jusque ça sonne bien.
    En tout cas, ils se retrouvent une fois de plus avec un objectif lune non atteint.
    Et reste encore cette frustration qui fait parler...

    RépondreSupprimer
  13. Merci à tous. Et Hugo était bien à Twickenham...
    Ce qui me vient , dans le désordre, façon chistera désinvolte : trop de confiance au coup d'envoi (syndrome des Harlem Globe Trotters, regardez comme on est adroit et admirez le French flair, bourrins d'Angleterre ), pas de sûreté sous les ballons hauts, (bien repérée en Coupe du Monde) le joueur clé dans un jour sans, des coups de pied trop longs dans le fond du terrain au bonheur du relanceur Marcus, un arrière excellent buteur mais (à mon avis) surcoté comme relanceur (cela marche devant des équipes moyennes aux abois, moins avec des Ben Earl et les Curry brothers) des joueurs moins en forme que d'habitude (Baille, Marchand) ou pas à leur poste (Roumat), un coaching un peu discutable (pourquoi ne pas faire entrer du tout un joueur frais, Gailleton, alors qu'on subit depuis la 60ème..). Ceux qui croient à ce qu'en anglais on appelle poetic justice, la punition pour avoir enfreint la morale, y verront aussi le prix à payer pour la désinvolture par rapport à la justice argentine,, où l'appel n'a pas s été encore jugé.
    Laissons Hugo pour Monsieur Prudhomme : Avant la troisième mi-temps, il y a les deux premières.

    RépondreSupprimer
  14. Les ballons hauts font partie des faiblesses françaises, on le sait, mais pas que. Ce qui fait perdre le match, ce sont bien les maladresses et mauvais choix, surtout.
    Accompagnés aussi de placages ratés (30). Maintenant, derrière Baille, Marchand, pas encore au top, ça reste en dessous à preuve du contraire. Donc tu fais avec sachant qu'ils ne jouent pas non plus comme des lapins de 6 semaines.
    En 2e mt, des coups de pieds trop longs n'ont été que ballons rendus effectivement.
    Gailleton aurait pu entrer à la 50e, car Barassi n'a pas convaincu non plus.
    Quant à la morale argentine, aucune influence directe sur le match. C'est une autre désinvolture, laissons la poetic justice juger de la poétique , ou pas.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je veux bien jeter un voile pudique sur la morale argentine mais décidément, Auradou ne glane pas.

      Supprimer
    2. magnifique jeu de mot mais qui n' est pas forcément adapté a cet idiot ...

      Supprimer
  15. Merci Sergio de vos commentaires. Je ne disais pas que Baille et Marchand n'auraient pas dû être sélectionnés mais qu'ils n'avaient pas leur meilleur niveau, ni que l'affaire argentine avait eu une influence sur le résultat du match;. Je voyais cela plutôt en termes d'effet sur les téléspectateurs, pas tous à l'aise avec la sélection des deux jeunes joueurs concernés. D'accord bien sûr avec le facteur "plaquages ratés" dans cette défaite. Je me méfie tout de même un tout petit peu ce ces data; Quand on chasse un joueur dans ses 22 après un long coup de pied et qu'on ne l'attrape pas bien, c'est un plaquage raté mais sans incidence. Si l'on va trop loin dans les data, un joueur n'esquissera pas un plaquage, qu'il sait devoir être en partie raté , pour éviter la stat, mais son geste aura au moins gêné ou ralenti l'adversaire. Il y a plaquage raté (il y en a eu trop) et plaquages semi-ratés sans réel impact. De même les "mètres parcourus", si je pars 20 m en travers, ce n'est pas forcément positif....

    RépondreSupprimer
  16. Hello,
    Un peu dubitatif ce matin après avoir fait le tour de quelques rédactions qui, (à-priori ) en connaissent un rayon en matière ovale, bien déçu de l'analyse des commentaires qui vont du pourcentage de placages à la densité des courses, du nombre de passes aux mètres parcourus, des contests aux protests, de la relativité des attitudes sur/sous les ballons hauts, les ballons bas, les ballons longs les ballons courts, les essais tout faits pas marqués, l'ombre maléfique du FG qui n'y comprend vraiment rien, alors que nous, connaisseurs juges condamneurs auto-proclamés " franchement on voit bien ce qui se passe et tout ça, rien de bon tout à jeter, les mêmes à chaque victoire dégueulant de platitudes révérencieuses, bref ça fout les boules épicétou).
    Allez, voilà j'ai bien dégouliné ma hargne, quittons ces gens et penchons nous plutôt sur cette EDF qui ne mérite ni l'échafaud ni l'estrade.
    Premier point, un match de rugby ça se gagne, seule la victoire est belle, pour ma part toujours eu en horreur de perdre, la défaite est toujours moche, à contrario les victoires même misérabilissimes pas belles chanceuses volées miraculeuses, elles me vont bien toutes.
    On sent bien sur ce seul match, pourtant finalement très consistant sur le contenu, que tout un chacun est bloqué finalisé tétanisé sur le planchot de la fin, oubliant tout le reste et sur l'autel de l'on ne sait pas trop quoi aligner devant la guillotine à titre d'exemples et donc coupables quelques-uns de la phalange, en file indienne derrière le chef, ce dernier forcément l'âme du diable, le diable se cachant comme l'on sait dans les détails.
    Alors, petit retour sur ce match c'est déjà fait, s'en servir sans doute mais pour avancer pas pour rester bloqué, en tirer plutôt quelques éléments à-même de remettre le bateau sous le vent et tirer le mzximum des marins. A ce propos, je trouve les saucissonneurs de tout poils bien gentils avec des gars comme Dupont ou Ramos, Mauvaka ou Roumat, les deux premiers surtout, et depuis un certain temps, alignant les prestations perso plutôt bonnes mais à la consistance collective guère abouties. Ramos est un bon buteur, très bon même, m'enfin ça représente entre 4 et 6 minutes à taper des coups de pied, certes ça fait des points mais ça reste bien mince, surtout sur ce dernier match, au vu du déchet dans son jeu au pied, ses réceptions et ses fautes de main, mauvais jour peut-être mais parfois se croire arrivé au sommet de l'Olympe en lisant trop la rubrique mondaine, et bien c'est pas glop.
    Pour notre le meilleur du monde, depuis quelque temps on voit bien, en tout cas en EDF, qu'il n'est plus le catalyseur, le plus qui ouvre les intervalles et aspire ses coéquipiers, mais de plus en plus son jeu se réduit à chercher individuellement d'éventuelles brèches gardant des ballons que lui pleurent ses arrières et qui épuisent ses avants.
    Tout ça ne serait pas si grave, les garçons et le staff assez intelligents je pense pour remédier à ces scories, si ces erreurs ne finissaient pas à être imputées à d'autres, qui n'en peuvent mais, comme l'ouvreur par ex ou le 5 de devant.
    Mais je persiste quand même à dire que dans ce match tout y était sauf MARQUER, alors peut-être laisser se reposer des gens qui en ont un peu ras le protège-dents du rugby et laisser gambader les chevaux-légers qui piaffent d'impatience dans le vestiaire.
    Désolé de la longueur.
    Allez Mendoza on va savoir, le rugby mène t'il à la pelouse ou à la partouze ??????.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est quand même drôle que vous aimiez tant la victoire que cela ? au détriment du jeu, de l'intérêt , de l'émotion , du suspense ! la victoire n'est belle que si elle arraché par le panache ...Qu'aurait dit Cyrano de la victoire contre Galles ?

      Supprimer
    2. Et bien voilà, Marc, à toi de nous l'écrire... "Te voilà, toi, la Sottise !. Je sais bien qu'à la fin vous me mettrez à bas; N'importe: je me bats! je me bats!"

      Supprimer
  17. Ah mais je regarde une rencontre de rugby à la télé ou au stadium ou sur un pré pelé d'ici en territorial avec OH combien, toujours, de l'intérêt sur le jeu et les joueurs, de l'émotion j'aime le suspens et la trame des matchs pour un faux rebond ou une glissade un poteau.
    La victoire belle que si arrachée par le panache, pas sûr que dans le vestiaire anglais ces sentiments dominaient, mais ce qui est sûr c'est qu'ils devaient être sacrément heureux d'avoir gagné ce match qu'ils avaient subi du début à la fin et puis soudain gagné en 2 minutes d'agonie finalement salvatrice.
    Mais bon, pas tous pareils n'est ce pas, et c'est heureux, mais oui j'aime la victoire, les dimanches soirs de défaite étaient, quel que soit le contenu du match, toujours voilés de tristesse, ceux de victoire légers et tonitruants, même si les deux célébraient la camaraderie le partage et la fête inhérente au rugby, seuls les lundis matins se ressemblaient, un peu pâteux et difficile remise en route sur les chemins de la vie.
    Ce que je regrette, parfois ici partout ailleurs, que cette EDF d'aujourd'hui, on lui tape allègement dessus dès lors que sa prestation soit laborieuse et surtout si elle perd, et que l'on fasse la fine bouche si elle accomplit un bon voire très bon match avec la victoire au bout.
    Allez, Nice arrive au stadium vendredi, une bonne occasion de continuer à grignoter les marches vers le haut du classement pour le CAB.





    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. je suis d'accord avec toi , que les soirs de victoires quand nous avions trimés sur le pré étaient de beaux soir ; et je me souviens en 1971 d'un match nul (en 3ème div) contre guéret 1er de la poule et nous dernier , un zéro /zéro à l'ancienne ou je jouais ailier et fini le match le menton ouvert d'un bon coup de sabot (j'ai toujours la cicatrice) ; mais si heureux , j'avais 20 ans ; donc tu calcule je vais en avoir 74 , alors les soirs comme cela ils sont loin et donc aujourd'hui je suis juste heureux d'avoir un bon match même perdu et pas une purge ...

      Supprimer
    2. Sinon, vous êtes pas si loin que ça...😉

      Supprimer
  18. Ce qui est rageant et incompréhensible, c'est que finalement, on a plutôt été bons dans le jeu.
    On a passés la première mi-temps dans le camp anglais (qui ne sont entrés dans nos 22 qu'au bout d'une demi-heure de jeu), on a fait à peu près jeu égal en mêlée et en touche (ce ne sont pas un ou deux ballons perdus qui ont changé l'équilibre du match), donc on a eu nos ballons à jouer et on les a plutôt pas trop mal joués, en avançant et de manière assez fluide, vu les situations d'essais au bout... sauf qu'ils ne sont pas allés au bout vu qu'on les avait tombés en route. Et tout le monde, et du début jusqu'à la fin. Chicaner machin pour ses plaquages ratés ou truc sous les ballons hauts, le coaching de Galthié sur les remplacements ou je ne sais quoi d'autre, il n'est pas là le problème; ni même le jeu anglais et leurs 26 points. Non, le point noir, c'est nous collectivement et ces ballons perdus. Inexplicables, sauf, peut-être, un excès de confiance inconscient, le 53-10 de 2023 dans la tête, y compris dans celle du staff, ne pas jouer ce match et y être vraiment dans les têtes.
    Après tout, entre 2023 et samedi, quelle différence, sinon qu'il y a 2 ans tout allait au bout alors que cette année c'était pareil mais sans le ballon perdu en route ? On a 3 occasions franches en première mi-temps qui nous auraient mis devant de 20 points à la pause, et là le match aurait été tout autre. Mais voilà, 7-7, on a tout raté y compris la 1ère pénalité de Ramos face aux poteaux, y'a pas à tortiller, on n'y était pas, de la star Dupont aux débutants, de la 1ère à la 80ème.
    Ça ne veut p

    RépondreSupprimer
  19. pas dire qu'on est nuls, que le rugby français va pas, que Galthié est nul et en fin de cycle, etc...
    Mais qu'il faut déjà aller faire un match sérieux à Rome (mais où il ne faut pas s'imaginer faire une démonstration en réaction), avant d'aller à Dublin où il ne faut imaginer les Irlandais faire leur Grand Chelem en nous marchant dessus.

    RépondreSupprimer
  20. Entre "Auradou ne glane pas... et Mendoza le rugby mène t'il à la pelouse ou à la partouze", bravo les gars meilleurs que l'Equipe et son semi retraité.
    Sinon faut juste lâcher la frustration et le billot pour couper les têtes.
    Il y a déjà quelques temps on pestait contre un jeu de dépossession qui a eu fait gagner, et maintenant il semble qu'il y ait une évolution vers un jeu français plus offensif. On va pas cracher dessus parce que tout n'a pas été jusqu'au bout alors que des différences avaient été faites. C'est comme je disais plus haut, tu retravailles tes gammes jusqu'à ce que le son soit parfait... derrière la ligne.
    Comment font les irlandais ?... qu'il faudra sortir d'un grand chelem.
    On a quand même vu un jeu plein contre les gallois, mode entraînement, plus compliqué avec du répondant anglais.
    Tu refais contre l'Italie et tu valides contre le tréfle, tu deroules contre l'Écosse.
    Bon, ça c'est la thé au rie. En tout cas un plan A plus satisfaisant. En gardant sous le bras un plan B, bien sûr. Et éviter toutes ces trop semaine pollutions médiatiques.





    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Y’a eu du mieux, Sergio; si ce n’est que cette fois, à la dépossession du ballon, on a préféré la dépossession de victoire.

      Supprimer
  21. Sinon, le mec du vent des globes, l'est à la bourre pour intervenir...
    Ça sent la voile gardée au sol.

    RépondreSupprimer
  22. les en avant provienent peut etre du fait que l on etait plus habitue a joeuer a la main une febrilite collective
    je suis du meme avis que Marc on ne peut se contenter de la victoire cest comme manger on peut remplir sa panse et d une autre maniere on s alimente en savourant ce que l on consomme
    une partie est un spectacle et l on se doit d applaudir les acteurs le resultat importe peu pouvu que l on ait l ivresse

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. yessssssssssssssss enfin un comme moi qui préfère un civet à la royale plutôt qu'un lapin a la moutarde ...ahaahah

      Supprimer
    2. Même avec du plomb dans les fesses 😉

      Supprimer
  23. Déjà, confirmé et signé, suis jamais rentré sur le terrain pour faire du spectacle, mais pour essayer de gagner, comme 99% de mes coéquipiers.
    Et c'est normal, juste l'essence du sport de compétition.
    Pour ce match, comme plusieurs de nos co-blogueurs je crois que la tactique était pertinente , et bien mise en application.
    Les Blancs a la rue comme jamais, ( enfin si, la dernière fois )les espaces bien ouverts sur les couloirs, tous les voyants au vert pour un match facile.
    Le staff aurait plutôt bien fait le job, donc ?
    Qui pouvait penser que cette épidémie de maladresse allait frapper la crème de notre Rugby,comment est ce possible, qui pouvait prévoir l'impensable?
    Les joueurs auraient plutôt deconné donc ?
    La suite était classique et prévisible ( Pom à la 20éme ,moi a la 50,juste après le cinquième loupé tout cuit ),une équipe désorientée, l'autre en plein miracle, l'anesthésie du doute d'un côté, les ailes qui repoussent de l'autre, c'était plié.
    Allez, le 1% c'était Béru, lui il jouait pour impressionner la fille du gardien, ou sa mère, on a jamais pu savoir .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous étiez donc 100 à pouvoir prétendre être sut la feuille de match?
      Le pauvre Béru il a pas dû avoir souvent sa chance🤣

      Supprimer
  24. le cas Dupont merite debat depuis sa promotion de meilleur joueur au monde cela lui a fait du tort où sont passe ses superbes infiltrations son assistance hors pair
    m
    Maintenant il s approprie tous les ballons il ne transmet plus abusant de ces satanes coups de pied il mange le role du 10rendnt le ballon a l adversaire ce qui ravit FG
    Aquoi servent ces longues semaines de stage on ne decouvre sur le terrain aucune combinaison aucun style un jeu sans definition et des receptions de ballons hauts aucun progres a la verite les joueurs ne veulent pas s en saisir sans gnac sans volonte bonjour tristesse Le poste de selectionneur n est pas une concession il devrait etre remis en cause apres chaque tournoi
    Le genereux LAPORTE a octroye a FG d enormes emoluments que rien ne justifie sauf le roitelet Macrone et sa devise on ne compte pas
    pour moi seul SKRELA et VILLEPREUX furent a la hauteur du poste
    en jouant on fait tout pour gagner mais si l on perd en ayant tout donne on se doit d etre satisfait
    vous avez noter la decontraction de Fynn Russel assis dans les tribunes malgre la defaite des siens il gardait le sourirevoila le secret d aborder le sport sur le terrain on se lacheet en dehors on l est aussi

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. en accord total avec toi ..je pense que notre ami dupont doit avoir d'autres soucis ces derniers temps car il n'est aussi serein ; je ne sais de quel genre mais pas rugby ...quand a galthié , l'homme de laporte , il ne l'a prendra pas car ferme le coffre fort aux gros sous , pas d'honneur dans cet entraineur qui aurait du quitter après la CDM s'il avait été digne.

      Supprimer
  25. En regardant dimanche les gosses du village jouer avec ce ballon ovale bien défraichi, je me faisais la réflexion combien était déficient le geste du plaquage chez la plupart, et repensant aux rencontres internationales et nationales pro, je crois vraiment que le geste n'est plus pratiqué avec pertinence, surtout mal enseigné.
    De plus en plus on voit les défenseurs ne pas se baisser mais s'opposer avec bras et bustes, encaisser la charge, ce qui se traduit par une avancée du porteur de plusieurs mètres et tous ses partenaires aspirés par le mouvement avançant. Un joueur comme Flament est tout le contraire, comme Cros aussi, ils plaquent très bas le porteur tombe de suite le contest est plus aisé en même temps que le mouvement est stoppé. Alors que l'on voit bien que la plupart des joueurs encaissent le choc avec buste et bras en entrainant le porteur vers le sol, porteur qui avec son élan progresse de plusieurs mètres. De la même façon les attitudes sur les ballons hauts proposés par l'adversaire feraient hurler les éducateurs de ma jeunesse, en dehors de sauter bien sûr pour capter le ballon il est élémentaire de se tourner vers son camp pendant le saut, ça peut éviter de commettre des en-avants.
    Môme, j'ai passé des jeudis après-midis entiers à apprendre le geste du plaquage, de face de côté par derrière, à-genou debout baissé, le père Léon ne plaisantait pas avec ça, pour les réceptions de ballon, si "les gros" s'amusaient dans les flaques sous les peupliers, les d'entre-nous plus légers et aux pieds moins tordus (!!!!) en ont empilé des chandelles et des chandelles.
    Quand j'ai rejoint les grands on est passé les jeudis de l'après-midi au soir, il y avait toujours la séance "pieds", le challenge n'était plus le pschitt citron mais le demi de mousse et l'application toujours aussi pointue, fallait pas trop tomber les gonfles !!!!!!!!!!!!

    RépondreSupprimer
  26. Et les passes..., non de Dieu! Les allers et retours incessants...En accélération sur la prise de balle...A gauche et à droite....Jalibert bon dans ce domaine et l'ouvreur Irlandais aussi malgré un style peu académique... Je rabâche, mais une ligne de 3/4 Lourdaise ou Montoise, ou Maso - Trillo, ou plein d'autres...dont Codorniou...et sans doute Depoorter _ Gailleton aujourd'hui se -une de ces lignes- serait amusé samedi dernier. La maladie: un, des percussions quoi qu'il arrive, deux, des retours à l'intérieur à trois contre un et trois, du coup de pied au lieu de la passe dans le même cas de figure, voilà pour moi les principales engeances du jeu actuel.
    Et partout pareil ou presque: voir, par exemple; le pauvre Ange Capuozzo, perdu sur son aile, sans aucun ballon, alors qu'il est largement le meilleur attaquant et atout de son équipe! Et si l'on veut tant taper au pied, rien n'empêche, à la fois d'envoyer le ballon aux ailes et à cet ailier d'utiliser le coup de pied de recentrage (se souvenir de Twickenham de je ne sais plus quand et de Didier Camberabero. Me démontrer le contraire. Je pense profondément que la conformité aux modes de pensées dominantes est absolument écrasante.
    On peut y voir l'instinct grégaire ou autre chose, je ne sais pas, mais je terminerais sur une note d'espoir a contrario. Le premier essai Irlandais contre l'Ecosse grâce à une longue passe sur la droite et l'ailier absolument décalé. J'étais aux anges car d'ordinaire, les percussions devant la ligne se multiplient ad nauseam, alors que, la plupart du temps (quand le caméraman daigne s'éloigner un peu de l'action et nous montre une vue d'ensemble) la situation des 3/4 -s'ils arrivent lancés- est imparable. Un second cas identique ce week-end qui ne me revient pas à l'esprit à l'instant, m'encourage à penser que quelques entraîneurs du style Hugo Mola pour le Stade Toulousain, se convaincront que le déplacement du jeu grâce aux passes est un aspect de celui ci particulièrement utile et efficace.
    Mais il faut le travailler sérieusement. A mon avis plus que d'accumuler des séances de musculation!

    RépondreSupprimer
  27. Marc je suppose que tu as lu l'édito du midol et que la phrase ci-dessous va te satisfaire.
    "Avec cette question: au sommet de tout, est-ce donc la victoire ou la beauté du jeu qui doit présider?"
    Et si donc comme l'affirme Jan Lou seule la victoire est belle, peut-on reprendre la conclusion de cet entraîneur dont a parlé Richard. "Les défaites ont leurs vertus pour mettre à jour certaines vérités."
    Ce n'est peut-être pas la meilleure EdF de tous les temps, ou du moins leurs adversaires potentiels (AfdS, Irlande) savent comment les battre.
    Sérieux qui pense qu'on peut battre l'Irlande chez elle, si celle-ci ne bafouille pas son rugby?
    Passer du tournoi miraculeux où on finit deuxième alors qu'une victoire de l'Écosse et de l'Italie étaient possibles à un tournoi où on espérait faire le grand chelem en année impaire, de qui se moque-t-on?

    RépondreSupprimer
  28. C'est peut-être un peu plus compliqué, Tophe.
    Moi j'ai affirmé qu'un sportif entrait sur le pré pour gagner,dans le respect des règles de son sport,avec ses armes et sa stratégie.
    Et que l'éventuel spectacle n'est qu'un événement secondaire, juste une conséquence.
    Pour autant la défaite n'est pas forcément " moche", qu'il n'y a aucune frustration a être vaincu si on a tout donné , qu'elle peut être salutaire et pour le moins instructive.
    Ce que dit ce technicien en d'autres termes c'est qu'on doit grandir de ses défaites ,on pourrait rajouter ne pas s' aveugler de ses victoires, rien de contradictoire.
    Allez, nous avons appris ça en benjamins!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Jan Lou , j'ai été rugbyman, tennisman et golfeur ; je suis toujours rentré sur le pré ou le court pour gagner; mais quand mon adversaire était meilleur et que la partie était belle, je n'ai jamais eu la défaite amère ; en revanche j'ai toujours détesté perdre quand je jouais mal.
      Et quand après 40 ans je me suis vu tennisman râleur sur les points perdus , mauvais joueur je n'ai pas aimé ; un jour j'ai arrêté de jouer en plein tournoi après 2 jeux et n'ai plus touché la raquette , car l'image que je donnais était laide.
      Et comme cite Christophe , pour moi c'est la beauté du jeu qui importe car la victoire avec la beauté c'est le double effet kiss cool

      Supprimer
    2. Ah ouais, un ru ten é go donc...
      Perso, j'ai cassé des raquettes. Du coup

      Supprimer
    3. Perso, ru-ten et jamais go, sinon une fois, le temps de me bloquer le dos à force d'aligner les escalopes.

      Supprimer
  29. Sinon le Racing qui va retourner à Colombes... L'Arêna géré comme ses pieds, et tu chopes des ampoules. Sacco et Lorenzetti ça ne marche plus.
    On arrête le noeud papillon et on secoue les écharpes.
    Aahh le mélange de genres, ça marche ou pas, t'as intérêt parfois de mettre tes (trop gros) intérêts de côté.
    Mais jamais à l'abri de fautes de goût, de faux pas, de mauvais choix, d'un tchic tchac rendu trop glissant, d'une chistéra qui part dans les tribunes...
    La polyvalence ça marche pas à tous les coups 🤔

    RépondreSupprimer
  30. Jan Lou, j'ai tout à fait compris que Galthié était sous ton influence pour gagner enfin un premier grand chelem en 2022. Bon j'exagère mais je me souviens du match Galles France, éprouvant à la fin.
    Une petite pensée pour Melvin Jaminet qui fut un des artisans de ce grand chelem.
    Sinon la plus grande équipe de France est à ce jour celle qui a gagné deux grands chelems en suivant 97, 98 et arrive en finale de la coupe du monde en 99, tout en finissant dernière du tournoi 99, une époque où on battait l'Irlande n'importe où (seul match remporté).
    Celle de 2010, 2011 n'est pas si mal contre toute attente. Un grand chelem et une finale volée dans tous les cas.
    En effet si la France avait gagné cette finale, elle aurait démontré comment à cette époque on pouvait encore gagner une CdM en perdant deux matchs de poule.
    Pour moi, le seul fait marquant de cette génération est d'être allé infliger une correction aux Anglais, un jour où tout leur a souri, l'exact inverse du match de samedi.
    C'est dire si les trophées et les pourcentages de victoires de tel ou tel entraîneur c'est factuel, mais pour remplir l'armoire à émotions, il y a plein d'autres critères.
    En tout cas il faut être rudement "sous substances" pour imaginer un grand chelem qui consiste à aller battre une équipe qui rêvait elle aussi de CdM et a su rebondir par une victoire large en France.
    Il me tarde donc Irlande France à Dublin avec l'équipe type (dont la charnière toulousaine) pour espérer me rendre compte que j'ai tort, que Twickenham est à l'image du 1/4...
    Un point c'est rien, un point c'est tout, un match statistiquement imperdable malgré nos faiblesses sur ballons hauts.

    RépondreSupprimer
  31. AH !!!! Pas si compliqué finalement ce jeu de couillons, à base de retours en arrière d'usage du conditionnel, de peut-être et sûrement, et puis toutes ces grandes équipes de France et de laquelle donc ce serait qu'elle serait la plus grande, mais si, la phalange de cette année-là le monstre à 16 pattes de l'autre décennie, les mammouths, les ceux du Jacquot puis de Pierrot et JC, sans parler des troupes du docteur pack, on te refait le monde et la planète ovale à grands coups de portes ouvertes que l'on défonce quand même allégrement avec la délicatesse de déménageurs de pianos, ce qui s'avère toujours plus facile que de se colleter une partition de Frédéric Johann ou Ludwig, jolie première ligne.
    Allez le dernier match fini depuis longtemps maintenant, perdu d'un point, les acteurs pas bourrins ni aveugles en auront certainement tiré des choses, non ??? Non ??? Ah bin leur dire de se brancher ici des solutions mon bon y'en a, allez Fabien décroche.

    RépondreSupprimer
  32. Bon je vais tenter de résumer mon point de vue en reprenant la citation d'un des plus grands philosophes sportifs contemporains ☺️
    "Le secret pour gagner : une action après l'autre, un ballon après l'autre, un match après l'autre, une saison après l'autre.” Luis Fernandez
    Ça serait bien de revenir à ces fondamentaux plutôt que de tenter d'expliquer pourquoi cette équipe doit (aurait dû) gagner le match, le tournoi, la CdM.
    J'aime aussi celle là:
    "C'est à la fin du bal qu'on paie les musiciens"
    Je vous laisse interpréter à votre guise dans ce rugby ultra financier, où un entraîneur a la maladresse de dire à la fin d'un bal "pas d'états d'âme ou de doutes, j'ai un contrat jusqu'à la fin du bal 2027".
    Un "c'est ni le lieu et le moment de se poser cette question, elle sera évoquée avec les personnes concernées" aurait été limite aussi ferme mais moins sujet à critique.
    Et les personnes concernées ne sont ni le public, ni les journalistes.
    J'aime beaucoup la modestie qui cache en fait une ambition forte et une détestation de la défaite.
    Ça manque beaucoup de modestie depuis pas mal de temps, sauf à prédire évidemment un bonus offensif à Amédée devant Julie et François🤣

    RépondreSupprimer
  33. Ah, Côté Ouvert, un régal pour les lecteurs, et ils sont nombreux, certains parmi les plus fameux d'Ovalie. Qui apprécient, me disent-ils, la qualité des commentaires laissés dans le sillage de mes chroniques...

    RépondreSupprimer
  34. Vu que le rédac chef avait modifié son planchot de la semaine. c'est pas qu'il écrit comme ses pieds mais au fur et à mesure après revoyure, de nouvelles moutures arrivent inopinément à l'intérieur. A moins qu'il ait pris un peu trop de jaja dans les sillages. Et puis la rature fait partie de l'écriture...
    Allez, le crunch on nous l'avait promis tape à l'oeil mais le rosbif a rectifié la façade de l'urne à burnes en trompe l'oeil. D'ici Dublin, Hugo en rade, faut lui redonner la becquée pour qu'il soit plus joiss. Vas y court Webb vers un halali moins lisse...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'avantage de l'électronique, c'est la possibilité d'affiner, retourner d'un quart de tour la bouteille pour éviter le dépôt...

      Supprimer
    2. Sachant qu'on sait que les écrits restent...

      Supprimer
  35. Salut les Pieds Nickelés !
    Un coup de tabac, voiles mal réglées, et pan ! la quille en l'air. Une bonne branlée ça remet de l'humilité voir de l'humidité dans les rouages. Aucun de sélectionnables pour le Vendée Globe ! Le gourou de Colomiers, un prédicateur à saucisses, un tournoi au compteur, point barre. Et Gatland, viré avec effet immédiat ! Voilà une solution simple qui vous remet le nez au vent. Nous n'avons jamais vu autant de manchots de notre vie ! Allan, c'est le futur coach, il a du en bouffer de l'herbe, vision propre et méthodique du rugby. Il est temps aussi d'instaurer des sanctions financières surtout que la FFR est sur la corde raide. L'iconoclaste Dupont, mélange du XV et du VII est entrain de dérailler et de fourvoyer le jeu du XV de France. Heureusement, la production est très satisfaite de ses ouailles "Perrier, c'est fou", nous confirmons ! Encore une petite déferlante attendue sur Dublin et là faudra pas jacasser comme des pies de comptoir mais boire la lie stockée dans la réserve ! On continue de vous lire, ça fait notre carré du soir et avec les poètes nous sommes dans les étoiles. Salut les Penseurs !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. j'adore !!!! merci de ce rire qui parfois nous fait défaut dans des quotidiens gris

      Supprimer
  36. Bonjour à vous, petite soirée dans les frimas au stadium hier soir, un CAB brouillon devant une équipe de Nice méritoire mais aux arguments bien minces, il est clair que les Azuréens feront pas long feu à ce niveau, certes méritoire d'y accéder mais ce n'est pas une marche qu'il faut gravir c'est un gouffre qu'il faut savoir franchir et ça coûte cher. D'ailleurs monter pour redescendre à mon avis ça doit encore coûter plus cher. Bon, c'est la vie pro du rugby, y'a que des volontaires pour y aller, hein, pas d'obligation.
    Enfin, beaucoup d'ennui assis hier soir avec madame sur les plastiques frigo d'Amédée, seul moment de vraie ambiance au moment de l'essai niçois qui les fait virer en tête à la mi-temps, le public d'un seul homme se levant pour les applaudir. Après, la puissance des locaux a fait la différence, mais que ce fut laborieux.
    Comme beaucoup de clubs, les compositions d'équipe, selon les oppositions à venir, obéissent à la nécessité d'équilibrer les quotas JIFF, ce qui a pour corollaire d'abaisser notoirement les niveaux de jeu, ça pose d'ailleurs question me semble t'il, z'en pensez quoi ???
    2 remarques hier soir qui ne font pas honneur au rugby: à la sortie du jeune n° 10 briviste qui tendu et voulant trop -bien- faire, avait à-peu près tout raté dans son jeu, le public lui a réservé une bronca dont il devrait avoi honte (le public) qui m'a fait très mal pour le gamin et l'ambiance. Enfin l'abruti qui tient le micro et qui braille à chaque réalisation (locale) le prénom du marqueur 10 fois de suite pour recevoir en réponse le nom du même, navrant.
    Et dans la presse es-spécialisée, et tautorisée n'est-ce pas, le débat du n° 10 de l'EDF décolle doucement avant de prendre son envol dès demain.
    Allez je vote Jaja, sans hésitation pour le maillot à poids pesant !!!!!!!
    Je bous toujours devant le temps pris par les mêlées mais tout le monde s'en fout, et je remarque depuis maintenant quelque temps la longueur de temps entre une sortie en touche et la remise en jeu par le lanceur, également dans cette phase de jeu la plupart des équipes ne viennent plus en touche, marchent gentiment ne rentrent pas dans l'alignement ça prend un temps fou et le chrono tourne, pas difficile quand-même de décider d'untemsp limite, à charge pour le 4ème arbitre ou le vidéo de signaler par oreillette tout dépassement, pac'qu'à ce rythme y'aura bientôt plus de temps passé à introduire lancer buter qu'à JOUER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Entièrement d'accord. Il suffit d'arrêter le chrono dès le ballon en touche ou jeu arrêté pour mêlée, et le redeclencher lorsque le ballon sort de la touche ou de la mêlée.
      Et déclencher de la même manière que pour le buteur, un temps maximum pour jouer la touche. Pour la mêlée l'arbitre a loisir d'utiliser plusieurs stratégies pour améliorer la rapidité, sanctionner si nécessaire.
      Une mêlée c'est parfois trois bonnes minutes entre le coup de sifflet et le ballon qui "revit" enfin.
      J'ai eu "chaud" moi qui avait prédit dans un excès de confiance bien français, un bonis offensif à Amédée.😉

      Supprimer
  37. Jacques , tu dis cela "Enfin l'abruti qui tient le micro et qui braille à chaque réalisation (locale) le prénom du marqueur 10 fois de suite pour recevoir en réponse le nom du même, navrant."

    Cette connerie vient du foot et c'est ce qui me navre , on copie de plus en plus les pro du foot , que ce soit dans les coupes de cheveux atroces, dans la façon d'être , et maintenant au stade ....c'est gonflant comme pas possible cette mode de copier ce qui a de plus laid dans le foot ; qui est un sport très beau quand bien joué mais qui draine trop de déchets....

    RépondreSupprimer
  38. Tout a la joie des retrouvailles une mi temps durant,mes Préoriens préférés, sang Blue Bulls dans les veines, avec un bon peu de Castel Lager quand-même, seront des hôtes attentionnés et goguenards avec le " one down ", le petit frenchy frustré.
    A cause de ces abrutis de Sharks qui ont éteint le Lofstus Versfeld, deja pas trop nerveux,après les citrons,et un malencontreux " and again, it wasn’t Toulouse!", j'ai bien cru rentrer en taxi !
    Mais bien qu'ombrageux l'homme du Veld a bon fonds, et puis la table était réservée chez Hennie's, la cantine des vieilles gloires locale, alors....
    La civilisation repris ses droits, efficacement aidée par le Merlot du Cap , seul le kudu aux cranberryes n'y survivra pas .
    Nous devisâmes un peu de tout pour mieux oublier le ballon, peine perdue.
    Marcel, pas que, y aurait trouvé son compte, nous y reviendrons.
    Allez, le Merlot est revanchard au réveil!

    RépondreSupprimer
  39. In France on est plutôt sur le Castel vins, plus trop la villageoise, plus trop foulé avé les pieds.
    Pas trop chez les parigots et ça leurs manquent vu les résultats du moment. Et les maîtres de chais changent, du coup.
    A part en Bretagne, ou y z'ouvrent les vannes du cidre.
    Sinon la popularité de Galthie en baisse, comme de voir l'EDF remporter le tournoi.
    Vent de fraîcheur en berne, voiles mal gréées ou adaptées
    Pas un gros merlot, à qui on a coupé le sifflet 😄

    RépondreSupprimer
  40. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  41. Oh ben oui, dis donc, une belle place de bagagiste toute neuve, ça fait riche !
    M'étonnerait que les echarpés du 92 suivent en D2, question de standing très cher !
    Quand aux sondages, (surtout te retounes pas, le sondeur est sournois comme un tonsuré de Betharram), en les consultant tous les politiques ont acheté des grosses montures noires.
    Allez ,Merlot , cidre de Pont Aven,qu'importe le flacon pourvu qu'on ait la bougresse !

    RépondreSupprimer
  42. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Penaud absent contre l'Italie, Jalibert aussi. Les deux Ferrari restent au garage

      Supprimer
    2. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
  43. Scénario improbable mais qui serait bien ....on perd contre l'Italie , Grill vire galthié en allant chercher un sponsor pour payer les indemnités et enfin une équipe libérée qui va gagner en Irlande ....voila voila !!!!!!
    Mais entre le rêve et la réalité il y a toujours un gouffre ...Penaud , ça me fait penser a gachassin viré pour une passe manqué ...quand à Jalibert , c'est de l'acharnement , une honte !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Qu'esss que tu racontes toi !
      Par contre tu m'inquiètes avec ton parcours sportif les balles sont de plus en plus petites !
      Le mien étant similaire t'as pas peur qu'ils nous fassent jouer aux billes, à l 'Epad ?
      Allez, la honte...

      Supprimer
  44. Ben oui mais des Ferrari, c'est un coup a ce qu'ils nous les gardent !
    Forza Italia !
    Allez, ma non troppo.

    RépondreSupprimer
  45. Toulouse survole je n ai jamais vu une equipe attaquer a une telle vitesse un enchantement et les avants relevant rapidement les ballons et assurrant de beaux enchainements
    Comment ce qui est possible avec Toulouse est impossible avec l equipe nationale son altesse FG va retorque qu il lui manque du temps alibi irrecevable qu il avoue son refus de sublimer le jeu
    Penaud pietre defenseur il caresse l adversaire et de plus preferant le travers sur ses relances pour moi il brille seulement par sa vitesse pour conclure pas suffisant

    RépondreSupprimer
  46. Avec un banc prévu en 7-1, je crois qu’on a trouvé la solution ultime pour éviter les en-avants.

    RépondreSupprimer
  47. Dans le désordre, comme un de ces turnovers qu'on aime, qui dérèglent les tactiques : la composition annoncée st un peu curieuse; Jalibert n'a pas été au dessous des autres et Ramos en 10 n'est pas meilleur défenseur que lui. Si Penaud est écarté pour ce match contre l'Italie peut-être sera-ce salutaire, y compris pour lui. Les éloges excessifs ("extraterrestre" etc..) ne sont pas bénéfiques. Et le record d'essais marqués est trop présent dans les commentaires. En ce qui me concerne je m'en moque, comme de certaines datas. Déjà dit, il y a plaquage manqué et plaquage manqué, mètres parcourus seul au fond du terrain ou parcourus au cœur de la défense). Si l'Angleterre avait raté sa transformation à la fin du match, comme la tentative de Garbisi l'an dernier; une partie de nos critiques n'aurait pas vu le jour. On aurait lu par exemple : "deuxième victoire consécutive à Twickenham", suprématie confirmée, Grand Chelem en vue, etc. Et on aurait éludé quelques faiblesses plus ou moins permanentes : la défense sur les ailes (identifiée ô combien par Erasmus en 2023), les réceptions de ballons hauts sous pression. Au pays de Joyce et de Beckett, grand amateurs de rugby, Lowe et ses copains verts nous attendent de pied ferme Je n'enfonce avec ces chistéras phrastiques que des portes plus ouvertes encore que les mêlées du rugby d'antan , mais c'est pour contribuer à ce blog passionnant.

    RépondreSupprimer
  48. Et personne n'évoque baptiste Serin , qui est en très grande forme ....Galthié à la maison de retraite vite vite

    RépondreSupprimer
  49. Au-delà des 2 bonhommes évincés pour des raisons obscures (à ce compte-là, y'en a beaucoup qu'il aurait fallu sortir du groupe...), je ne comprends pas bien la gestion du groupe par Galthié. Ou alors il y a des choses internes qui m'échappent.
    A niveau censé être égal (ou à peu près), la différence entre les Irlandais et nous, finalement, c'est qu'eux ne se posent pas de questions, et nous des tas. Alors-même que leur coach en chef est détaché pour cause de Lions, donc des raisons de faire douter des bonnes habitudes, chez nous à rebours ça reste inamovible, mais avec un management du groupe qui pose question, pour le moins.
    Autant le staff de l'EDF, à l'arrivée de Galthié, semblait jouer groupé et collectif, avec un Ibanez coordonnateur, autant aujourd'hui l'exercice semble se concentrer autour de Galthié et de ses choix, le staff restant dans l'ombre, comme moins participatif.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La différence avec les Irlandais, Pipiou c'est surtout le temps de jeu cumulé des joueurs, la comparaison entre leurs ecloppés et les notres est édifiante !
      Et plus encore avec les Sud Af qui préparent le grand rendez-vous pendant des mois quand nous bricolons pour remettre péniblement les garçons au niveau une quinzaine avant le match d' ouverture!

      C'est bien vrai que des choses nous échappent, par définition, elles sont internes !
      Ce qui pondére largement nos commentaires le plus souvent inspirés par des impressions immédiates , quant ce n'est pas du ressentiment ou de la frustration.

      Allez,avoir un avis c'est bien, qu'il soit le reflet de ceux ci , déjà moins.

      Supprimer
    2. Oui, mais ça, ça fait longtemps qu'on le sait, c'est inhérent à notre rugby de clubs avec un championnat long, fatigant et sujet à blessures, où les internationaux, en tous cas jusqu'à Galthié, ne sont pas protégés comme le sont les internationaux irlandais qui jouent bien moins de matchs. Et c'est dû aussi au plus petit réservoir irlandais qui fait qu'il est difficile de remplacer des vieux grognards comme Healy ou O'Mahony, qui cumulent les capes (mais restent exemplaires sur un terrain). Nous, on en a 3 ou 4 du même niveau en réserve, et même en-dehors des blessures, ça pose des problèmes de gestion (la valse de nos 10 contrastant par exemple avec la longévité de Sexton), et même de cadre de jeu, là où ce cadre est posé depuis longtemps en Irlande (et là-aussi, quand Sexton prend sa retraite, on lui trouve un jeune clone à sang froid qui orchestre et joue au pied comme lui). Suffit aussi de voir la différence de niveau entre nos U20 et les U20 irlandais, ou ce que donnerait une équipe d'Irlande bis voire ter contre une équipe de France bis et ter.

      Supprimer
    3. Pondération, pondération, est ce qu'on a une gueule de pondération.
      On n'a pas inventé l'ovale mais on a le réservoir.
      Allez, bien cadré mal cadré, il sort quand même quelques éléments phares.

      Supprimer
  50. F. Galthié sélectionnerait-il comme un
    pied ?
    Certains choix paraissent pas plus opportunistes que géniaux, sinon de faire parler le quand dira t'on. Switch, méthode à réactions ?
    Et que dire d'un banc 7/1 avants contre les italiens, genre bon qu'à bouffer des pâtes. Tao qui revient dans le groupe pour essuyer le banc une fois de plus. Même l'Equipe s'emmêle les pinceaux dans la compo probable en mentionnant Meafou cité absent plus haut dans l'article.
    Entre lunettes improbables et moustache
    tendancieuse, F.G., un exercice de style cherchant toujours l'accord parfait, comme son EDF. 80% de victoires pour 20 % de titres, le La sonne faux. Mais le mec est droit dans ses bottes.
    Ça me fait penser un peu au "dictateur" de Chaplin, quand il fait rebondir le ballon sur se fesses.
    Sinon tout va bien, la bolo mijote à feu doux

    RépondreSupprimer
  51. Hello, bonjour à vous,
    Drôle d'actualité sur la planète ovale qui reste bien orienté petits espaces et côté fermé, parfois bien fermé.
    Alors nos 2 zigotos sans doute réjouis du nouveau rejet du dernier appel de la Dame, le feuilleton, pas glop et puant, va continuer puisqu''il existe encore jusqu'à 3 possibilités pour Elle d'aller encore en appel. J'avoue que devant l'acharnement de la plaignante et le chaos de sa vie depuis ces faits je vois pas bien l'intérêt, mais bon.
    En attendant, je déplore d'avance que la FFR nous oblige encore à voir sur un terrain de rugby les 2 ânes.
    Penaud dehors, à mon sens pas glop non plus, le joueur on connait ses qualités et ses défauts, il a toujours été sélectionné en considérant que les uns compensaient grandement les autres (voir le nombre d'essais par rapport aux chandelles non réceptionnées ou aux plaquages loupés), d'un coup pour une gonfle échappée on renverse l'équation, bizarre.
    S'il y avait quelqu'un à laisser au repos pour sa prestation dernière, Ramos avait sa place sur le banc, l'addition de ses erreurs laisse Penaud loin derrière lui.
    Jalibert, à mon sens là aussi drôle de choix qui ne repose sur aucune donnée technique ou tactique très claires, je crois qu'il serait plutôt victime d'une sorte de "Dupontmania" de la part de FG, que par ailleurs vous le savez j'apprécie énormément. Notre 9 le meilleur de tous dans le monde, de plus en plus joue une partition tout entière tournée vers lui en oubliant un peu/Beaucoup sont entourage. A franchement parler jouer 10 avec lui ne doit pas être si réjouissant que ça. Il joue tous les ballons un peu à l'extrême, avec lui pas d'attaque classique possible en 1ère main, chaque ballon est porté jusqu'au plus possible et il est alors délivré sans garantie. La paire formée avec Ntamack fonctionne mieux du fait de la culture club, reste à voir au retour du 10 ST si l'harmonie sera la même dès lors que le 9 ST persistera à trop jouer.
    Voilà, du mal à voir de la continuité et de la logique sportive là-dedans, peut-être aurez-vous plus de réflexions que moi, j'ai hâte.
    Soleil Corrézien d'enfer ici, je vous souhaite le même.


    RépondreSupprimer
  52. On a connu pire. Pour un match de gala perdu à Grenoble devant une équipe du Sud-Est, la moitié de l'équipe de France titulaire a été blackboulée! Ce qui ne l'a pas empêché de réaliser son premier Grand Chelem! Quand on dit: "autres temps, autres mœurs", j'aurais plutôt tendance à dire: autres temps, certes, mais même mœurs certainement!
    Et ce n'est pas la vision du monde actuel qui nous entoure qui me fera changer d'avis.

    RépondreSupprimer
  53. "Alors nos 2 zigotos sans doute réjouis du nouveau rejet du dernier appel de la Dame, le feuilleton, pas glop et puant, va continuer..."
    Et voilà avec tous ces portables, sont même plus capables de tremper la plume dans le bon encrier. Ouais, autres temps autres mœurs...🤔

    RépondreSupprimer
  54. On le sait depuis longtemps, Pipiou, mais ça fait pas de mal à répéter!
    Et tordre le cou a la légende urbaine qui a décidé que l'EDF avait des conditions de travail idylliques.
    Comme Nini, je crois qu'on peut étayer un avis sur ce qui nous paraît logique, ou pas, dans la durée, au vu des résultats aussi,mais pas forcément sur l'instant, on manque de données.
    Sinon, l'attaque en première main, je suis pour, ça marche encore quand Malemort rencontre St Yriex, mais dans le tournoi c'est plus compliqué.
    Dupont est peut-être moins joueur de rupture, les autres commencent a le connaître, mais reste très efficace pour mettre ses avants dans l'avancée, éprouver la défense.
    C'est sûrement ce que Galthié lui demande , et contre les Rosbifs ça produisait de bons ballons a jouer.
    Allez, ça aurait même du plier le match.

    RépondreSupprimer
  55. Les conditions de travail de Galthié et de son staff sont quand même bien plus confortables que celles des entraîneurs de l'EDF qui les ont précédés (et même après le fiasco de la dernière CDM quand ils se sont fait remonter les bretelles par les présidents du Top14 Lorenzetti en tête). C'est même devenu un standard, le rugby international ne peut plus travailler avec 25 mecs qui se retrouvent 5 jours avant un match international.
    Même les doublons, c'est plus ce que c'était, toutes les équipes qui jouent le haut du tableau se sont renforcées pour être quand même compétitives sans internationaux.
    C'est là où on voit que le renforcement économique et financier du rugby pro est inéluctable, rien qu'à comparer le budget de Vannes actuellement avec celui d'une équipe remontant de Pro D2 y'a 10 ans; même en déduisant la part de l'inflation, les petits clubs ont été obligés de suivre cette course à l'armement initiée par le Toulon de Boudjellal et les clubs à gros sponsors comme le ST, Clermont, le Racing ou le SF, voire Castres. Même La Rochelle avec un tissu économique et un sponsoring différent s'est adapté.

    Pour ce qui est de Dupont, il a été trop stratosphérique et maintenant on attend le coup de génie à chaque match et chaque ballon; donc quand il joue sobre et ne fait plus son coup de rein sur 40 mètres, on dit qu'il est fini et que c'est plus ça (l'autre jour au bistrot quand il a raté sa balle d'essai, j'ai fait éclater de rire l'assemblée en gueulant "mais qui c'est ce 9 ? Il est nul !!"). Mais il est toujours aussi formidable en défense (on n'en parle pas assez), et vers sa fin de carrière je le verrai bien glisser en 10 plus gestionnaire avec les 2 pieds, sa défense intraitable et sa capacité à cadrer et faire jouer autour.
    Je n'attends rien du match contre l'Italie sinon qu'on fasse un match sérieux et appliqué; ça sera déjà pas mal contre une équipe d'Italie qui ne ne va pas nous donner le match.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Dupont à l'honneur ou bientôt Dupontalonneur...

      Supprimer
    2. Le principal c'est que Dupontsoital'heure.
      Allez Georges

      Supprimer
  56. Alors d'abord mettons les choses au point: Quand Malemort ou St-Yriex décide d'attaquer en 1ère main, faut-il déjà que le10 ait pas tapé un gros coup de chausson ça c'est pas gagné, et si miracle la gonfle arrive dans les grosses paluches du 12 (en général bâti comme un tank, va savoir pourquoi) , comme la profondeur on l'a jamais apprise on retombe tout de suite dans la percussion et le bon gros tas de viande qu'y faut juste trottiner pour rejoindre !!!!!!!!!!!!!!
    Bien, ceci étant dit fin de la séquence technico-tactique-corrézo-corrézienne, causons sérieux.
    Pas s'étaler sur tout le tintouin autour de notre EDF, les temps de préparation virent style "le choc des photos le poids des mots", on croirait les unes de nos tabloïds, justes bons à attirer le quidam voire le lecteur, pas glop.
    Alors pour résumer ma pensée, moi j'attends juste que sur le terrain nos joueurs, pros n'est ce pas, réalisent une prestation en rapport avec leur statut, comme de bons ouvriers qualifiés qui alèsent ajustent et tournent la matière première qu'ils attrapent les ballons hauts, qu'ils fassent des passes correctes, qu'ils aient des courses adaptées aux phases de jeu, qu'ils soient moins dilettantes, plus appliqués aux plaquages, que l'on sente que chacun se donne au collectif sans trop de calculs perso ou d'attitudes désinvoltes, et puis que le banc amène quelques chose, tout le banc, également que ce climat pas sain qui entoure chaque rentrée des 2 abrutis de Mendoza disparaisse rapidement du paysage.
    Enfin, on sent que la gestion humaine du groupe, qui jusqu'alors me semblait très saine et part

    RépondreSupprimer
  57. sorry ......
    saine et partagée, retrouve quelque cohérence.
    A mon sens on ne parle que trop des à-côtés du rugby en alimentant la grosse caisse des résocios, revenons au jeu, au jeu oui c'est bête hein ????
    Allez vendredi le CAB en conquête vers Biarritz, même combat que pour EDF, arrêter de parler du rugby et des yaka focon faudrait , juste le jouer le rugby, dans ses dimensions, allez jouez, c'est pour ça que vous êtes là non ?? Pas pour un plan retraite ?????

    RépondreSupprimer
  58. parlons du jeu qui est devenu monotone phases repetitives et steriles
    coup d envoi dans l angle des22m onrecoit le ballon on s ecroule 2 ou 3 percussions suivent et on degage en touche alors que aurait pu le faire sitot la reception aucune equipe prend l initiative d attaquer de suite
    phase 2 sortie de melee 9 fois sur dix on percute a ras la melee ,plus de combinaison de la 3eme ligne
    phase 3 sur les touches les departs en fonds disparus oublies remises
    phase4 l exces du jeu au pied des 9 tres rares transmissions directes au 10
    le jeu des 3/4 centres aboli ils sont devenus remparts et plus perces murailles
    les joueurs ne sachant agir ou pas demande a l arbitre
    ce qu il est
    jusqu a quand faudra t il attendre que les paroles des hymnes nationaux apparaisent sur l ecran
    le soi disant service publique de la 2 incapable de prendre une initiative
    la chaine du rugby est plus une chaine de rubis
    ,

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. au fait et déjà proposé,: 8 joueurs dans l'alignement en touche, règle World-rugby

      Supprimer
  59. Arrrghh... Les fondamentaux restent les fondamentaux, si on peut appeler ça des fondamentaux.
    Mais vu l'application qu'on met dans l'étude du jeu et la défense à y approprier, y reste pas beaucoup de place que des trous de souris quand tout est bien ficelé.
    Le rugby garde quand-même cette attractivité mêlant le physique et le côté plus subtil de l'évitement que la défense essaie d'éradiquer.
    Certaines équipes sont plus sur le physique pour avancer déséquilibrer, d'autres qui tentent du jeu mais ne possèdent pas suffisamment le physique préparatoire à d'autres lancements plus inspiratoires, plus aspiratoire de la ligne.
    Car dans ce que tu décris c'est souvent pour le côté préparatoire. Sauf que les intentions s'y laissent trop bercer où quelque part, sécuriser. Et que rien n'est tenté de plus inspiré, rusé pour pas dire quintessent.
    Le risque devient compliqué. Et surtout faut avoir les Ferrari pour. Des mécaniques qu'il faut savoir gérer. Et chez nous c'est un peu comme les cerveaux qui se barrent à l'étranger.
    Sinon, ne parlons pas de France 2, l'ex soit disant chaîne du rugby, y sont même pas monotones mais insipides, crispant, mythos.

    RépondreSupprimer
  60. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  61. Ben oui, Sergio, le jeu des Lourdais et autres Agenais,merci de remplir les cases manquantes, a definivement déserté le haut niveau.
    Et c'est pas la fôte, la très grande fôte des techniciens, ces jobards, ces jouflus, ces pretentieux, des trop payés planqués derrière leurs grosses lunettes, ah, si c'est pas un signe ça!
    Non, c'est juste une étourderie du terrain, du pré.
    Face à des joueurs professionnels, ça veut dire des mecs qui ne font que ça, qui courent plus vite,plus longtemps,plus efficacement ( merci la vidéo ), cet abruti fait toujours 100m sur 50, a peu prés.
    Retardée par ses phases préparatoires, les fameux fondamentaux, l'attaque a pris du retard, rajoutez pour faire bon poids tous les vidéastes compulsifs qui font rien qu'a espionner, l'attaque a Papa, ben c'est mort.
    Alors avant de penser à l'évitement il faut concasser, compacter les défenses, nourrir le bordel en face, et si tout va bien, si les voitures italiennes n'ont pas deux mains gauches, on pourra peut-être admirer leurs arabesques qui nous font lever le cul du gradin.
    Allez Chevreuse

    RépondreSupprimer
  62. je doutais les 20 premières minutes , gallois avec mouffles , irlandais suffisants et puis d'un coup le match a commencé ....il aura quand même fallut que les gallois jouent a 15 contre 14 pour se libérer et ensuite finir un très beau match ...ils perdent mais je ne suis pas sur qu'ils ne gagnent pas contre les rosbifs et les chardons car on a senti quelque chose ...quand au carton jaune / rouge , c'est faire en sorte que ce jeu va disparaitre ...au moment ou le MMA fait recette ( et j'en ai horreur car trop violent) , le rugby se pare de vertus de jeunes vierges ...il me semble qu'il faudra soit interdire le placage au dessus du bassin, soit changer les règles , soit le regarder devenir un foot bis

    RépondreSupprimer
  63. Jeu gallois très agréable dans l'avancée sur leurs temps forts. Mais trop de passes entraîne la faute... de passe. La charnière irlandaise fait pencher la balance en 2e mt. On attend Dupont/Ramos même si c'est que contre l'Italie.

    RépondreSupprimer
  64. bravo pour la prestation des Gallois face a leur public
    et comme toujours l equipe la plus genereuse pour l attaque l ECOSSE
    quelle non tactique va nous offrir FG that is la question

    RépondreSupprimer
  65. Malemort p'têt pas ( même si Nini est un peu sévère !) mais Brive serait venu assurément gagner à Prétoria cette après midi.
    Gros derby pourtant entre les Bulls et les Lions de Jo ' Burg, 200 ans que ça dure!
    Du coup un stade à moitié plein, ce qui n'arrive plus très souvent.
    Pour un match parfaitement décousu, foutraque, des turn-overdose, des défenses à la Lucky Luke comment dire, vous voyez L'Irlande ,ben imaginez juste le contraire !
    Entre l'équipe nationale, un commando hors sol, et le Rugby si enthousiaste, dynamique des gamins du fin fond , ces clubs historiques qui ont martyrisé le reste du monde dans les matchs dits " du mercredi " tout le siècle dernier sont moribonds.
    Allez Chevreuse

    RépondreSupprimer
  66. Bonjour à vous,
    Un peu sévère avec nos banlieusards d'ici, sans aucun doute, mais c'était plus sur la forme que sur le fond, pour rire quoi, à Malemort comme à Chevreuse ou à Noisy le sec des éducateurs entraîneurs et tous encadrants à fond dans le truc, et ils ont bien du mérite, bon St'Yriex peut-être moins bons (!!!!!!!!!) c'est frontalier d'avec nous, à l'extérieur quoi ........
    Pas vu de rugby hier, allez je vous raconte, le Nini membre d'une troupe de théâtre d'ici du village, les 3 représentations publiques le ouiquindeu prochain, donc à fond sur la scène et question bagarre rien à envier sur la scène aux frictions des regroupements.
    Donc vu ce hier soir en rentrant et ce matin

    RépondreSupprimer
  67. sorry ..... Hier GAL/IRL en accéléré et ce matin ANG/ECO en entier. Fiers Dragons, hein, quel plaisir, finalement avec des bras des jambes et de l'envie encore de l'envie toujours de l'envie tout est possible. Jeune phalange qui a tout pour nous emm.... grave dans un proche avenir, quand ils auront compris qu'ils sont aussi bons que ceux d'en-face, un peu comme Vannes qui saisit maintenant que les blasons et les palmarès, à l'heure du coup d'envoi, ça ne signifie rien, ou pas grand chose.
    Mais comment donc l'Ecosse a pu perdre contre ces Anglais qui ne produisent quand même pas beaucoup de choses, même si rendons leur hommage ils font avec ce qu'ils ont et surtout un collectif toujours tenace dans la tempête, toujours un moussaillon volontaire pour colmater les brèches, de ce côté très forts quand même.
    Allez, voir maintenant si Jala...... Le Finn va être exécuté en place publique pour ses déchets au pied, ou peut-être le stoïque Greg va s'acheter des lunettes genre qui vous savez pour mieux analyser ce jeu de C....
    Bon, l'Ecosse, je sais pas vous, mais moi je kiffe, beaucoup, on ergote souvent, depuis très longtemps, sur parfois leur inconsistance, leur légèreté, leurs bévues et leur trop grand appétit de jeu, mais à toutes leurs rencontres y'a du plaisir à regarder, ça suffit non ????? C'est vrai aussi pour les Gallois, moins pour les ceux de la perfide que vous savez, les Verts je suis pas trop fan, ça date de loin, de Ken Kennedy et Mac-Bride et ensuite toute une palanquée de bandits et tordus qu'ont fait, et je cite Marcel dans le texte " les pires coups tordus qu'on ait fait sur un pré".
    Voilà, ici c'est l'heure de l'apéro, y'a une viande qui crisse sur la cuisinière le flacon de rouge ventile et est tout près au sacrifice dominical, la petite pétanque de fin de dimanche est annulée pour cause de rugby en Italie, la vie est belle les amis.
    Ah et puis pas oublier sur le Vendée globe les 3 derniers arrivent pépère et dans les 3 y'a un Belge qui vaut son pesant de cacahuètes.
    Vu aussi que la diagonale des fous est devenue complètement folle JL pourra nous expliquer ????
    Bon dimanche à tous
    Allez la France

    RépondreSupprimer