Suivre cette Coupe du monde, bien entendu, mais désormais de loin. Nous manque le carton d'invitation pour le dernier carré, celui des VIN, very important nation. Un ressort s'est brisé, il affaisse nos emportements. Nous en venons à ressentir les aspérités d'une route qui mène au titre mondial. Un voile de tristesse recouvre nos émotions ovales, lesquelles ont perdu de leurs éclats de voix. Depuis vendredi dernier, l'automne nous enveloppe à mesure que le thermomètre descend de plusieurs degrés. La nuit tombe vite en cette fin octobre. Seule la perspective, vendredi, d'un derby entre les Falklands et Las Malvinas nous redonne un peu le sourire.
Quand vais-je arrêter de me demander ce qui a manqué au XV de France pour franchir l'obstacle sud-africain. Deux points, c'est certain. Mais où sont-ils ? Dans la transformation contrée de Thomas Ramos par Cheslin "Usain" Kolbe ? Sûrement pas. Ce serait choisir le mauvais côté de la lorgnette et c'est pourtant la petite musique que l'on entend trop. Sérieusement, durant ce quart final, les lacunes, les faillites et les erreurs françaises furent beaucoup trop nombreuses et récurrentes pour que nous recentrions notre amertume et notre déception sur un seul fait de jeu, fut-il le plus saillant.
Fabien Galthié, qu'on présentait comme un maître tacticien, s'est fait manger le cerveau par le duo Erasmus-Nienaber. Après cela, il a débriefé en visio pendant deux heures avec Florian Grill et Jean-Marc Lhermet sa Coupe du monde mais plus sûrement ses quatre premières saisons comme sélectionneur et entraîneur en chef. Avant qu'il éteigne l'écran de son laptop et reparte pour un deuxième mandat jusqu'au Tournoi 2028, remercions-le d'avoir redonné au XV de France le lustre qu'il avait perdu après huit ans de calamités, et félicitons-le d'avoir encouragé l'éclosion d'une génération talentueuse.
Mais que restera-t-il de cet échec en quarts ? Car il faut bien appeler les choses par leur nom : perdre à ce stade de la compétition face à l'Afrique du Sud, ce n'est pas une défaite, c'est une rupture. Aucun élément de langage ne peut masquer la réalité dans toute sa brutalité : les Tricolores sortis très tôt de leur Coupe du monde, ne restera que le résultat sec. C'est cruel. Comme en 1991, 2015 et 2019, l'évidence s'impose : la France n'est pas invitée. Et encore, est-on certain que le XV de France l'aurait emporté en demie face à cette équipe d'Angleterre à Saint-Denis sous la pluie et dans le vent comme en 2003 à Sydney ? Finalement, mieux vaut en rester là.
Quatre ans, c'est impalpable. C'est surtout une façon de se réfugier dans un nouveau rêve pour éviter l'agression du réel. Quels Tricolores, parmi les battus de Saint-Denis, auront gardé en 2027 assez de vitalité pour postuler et s'inscrire à coup sûr dans la conquête du trophée Webb-Ellis ? Face aux Springboks, beaucoup ont disputé leur dernier match d'un Coupe du monde. Cyril Baille, Reda Wardi, Dorian Aldegheri, Julien Marchand, François Cros, Anthony Jelonch, Sekou Macalou, Charles Ollivon, Jonathan Danty, Gaël Fickou et Thomas Ramos auront dépassé la trentaine, et pour certains très largement...
Se projeter trop vite en Australie, c'est fermer les yeux aujourd'hui sur ce qui n'a pas fonctionné. La liste n'est pas exhaustive : un staff tricolore qui n'a pas toujours été sur la même longueur d'onde, des blessures à répétition au terme d'une préparation physique trop éprouvante après une longue saison domestique, un plan de jeu éventé axé sur la dépossession et la reconquête du ballon au sol, des leaders bien discrets sur le terrain, de mauvais choix dans la composition du banc et la gestion des remplaçants en cours de match. Ca fait quand même beaucoup, non ?
Reste maintenant à espérer que le titre mondial des poids-lourds entre All Blacks et Springboks nous offrira un final à la hauteur de l'histoire associée à cet affrontement. Le rugby mondial souffre de consanguinité, c'est acté. Si l'on excepte l'Argentine et que l'on retranche l'Irlande, les demi-finales ont toujours été animées par les mêmes nations depuis 1987. Cette fois-ci, Néo-Zélandais et Sud-Africains se dirigent vers un quatrième titre mondial, quand nous n'avons toujours pas été capables - nous devons quand même être un peu plus cons que la moyenne - d'en décrocher un. C'est long, quatre ans.
Dans moins de deux semaines sort le livre Côté Ouvert, recueil des meilleures chroniques de ce blog sur deux cents pages, aux éditions Passiflore. N'hésitez surtout pas à le commander dès maintenant chez votre libraire...
Chassons le pessimisme - les Anglais ont été vice-champion du monde quatre ans après avoir été piteusement éliminés en phase de poules de leur coupe du monde - et tournons-nous vers l'avenir, pas forcément nombriliste. Pourquoi l'essai marqué en janvier - trois femmes arbitrant un match de Challenge cup - n'a-t-il pas été transformé cet automne ? Hollie Davidson aurait été très bien pour arbitrer la finale.
RépondreSupprimerAbsolument. Belle piste pour faire évoluer le rugby.
SupprimerPar ailleurs, Patrice, pouvez-vous prendre contact avec moi sur rescot@lequipe.fr ?
Merci
Well said Richard.
RépondreSupprimerThanks, mate. Difficile d'équilibrer émotion et raison, passion et recul.
SupprimerRien n'est jamais tout noir ou tout blanc.
RépondreSupprimerOn peut trouver Richard trop dur avec l'EDF, mais avec le recul, on retiendra une seule chose: la défaite alors que tout était réuni pour qu'enfin on soulève cette coupe.
D'un autre côté, avec tous les manques de cette équipe cités plus haut, on perd quand même d'un seul petit point face aux champions du monde sortants, qui prouvent une semaine après qu'ils sont aussi mentalement très solides, sûrs de leur force et de leurs choix tactiques.
Comme Ritchie, je me disais hier soir que même si on avait gagné ce quart, pas sûr que hier soir -exactement comme il y a 20 ans avec une autre génération dorée-, on se serait sorti du piège tactique imposé par les Anglais sous la pluie. C'est passé près pour les Sud-Africains, encore une fois sauvés par leur banc, pas sûr que le nôtre, comme dimanche dernier, aurait pu aussi proposer autre chose.
Il me semble que maintenant, le travail du staff de l'EDF doit être de faire mûrir la génération qui suit en intégrant les bons ingrédients à l'équipe actuelle, qui va certes perdre des éléments, mais en conserve de sacrément bons.
Et puisque nombre de polémiques concernent l'arbitrage, il serait sans doute temps de revoir les règles pour rendre le jeu plus propre sur certaines phases de jeu: les ballons portés après touche, encore et toujours le soutien au porteur de balle, plus généralement sanctionner tout ce qui est obstruction au jeu (sur les plaquages et la contestation au sol, les joueurs qui interfèrent sur les ballons portés) et favoriser le jeu debout en sanctionnant bien plus les pertes d'appuis systématiques.
Si on peut faire une histoire du rugby par ses règles, on pourrait en faire une sur le contournement de ces règles, et donc sur l'adaptation de ses règles à ces contournements. Il est donc temps de les réadapter, sinon, pluie ou pas, on aura de plus en plus droit au spectacle d'hier soir...
Les régles, oui. Elles changent trop souvent. Sans parler de l'interprétation et des consignes qui évoluent d'une compétition à l'autre. Terrible pour la compréhension de notre sport. On dirait que c'est fait exprès pour que le rugby reste dans sa niche et ne s'ouvre pas trop au plus grand nombre.
Supprimer4 ans c'est très long et très court à la fois , j'aurais dépasser les 75 et ne serait peut être plus à même d'apprécier une nouvelle coupe du monde ; celle ci est passée et ce qui est dommage , c'est que nous avons vu deux finales en quart , des demis insipides , et espérons une finale digne de ce nom ; sinon elle sera un échec sur le plan sportif alors qu'elle a été une très belle réussite populaire avec des voisins merveilleux comme les portugais , les irlandais écossais etc ....je serai pour les boks en finale en espérant qu'ils gagnent car j'aime cette nation qui essaye de tout faire pour se sortir de siècles difficiles ...j'aime le mélange rugby de ces joueurs de couleurs qui puent le rugby car élevés dans une nation rugby longtemps réserver aux blancs ..chester williams aurait adoré voir cette équipe , lui le premier ...j'aime manie libbok , j'aime le talonneur magnifique joueur ; kolisi guerrier flamboyant ; voila pourquoi j'aime les boks , durs au mal car ils savent l'importance politique de la victoire pour un peuple en demande de bonheur et de développement ; j'ai l'impression que c'est vraiment la seule équipe qui se bat pour sa nation ; voila pourquoi je les aime ...c'est juste mon ressentiment
RépondreSupprimer75 ans, le bel âge. Mon père en a 88 et il analyse le jeu comme personne...
SupprimerBonjour, une première remarque, d'ici 4 ans aura t on trouvé et formé 4 secondes lignes du niveau des néo Z et des springboks
RépondreSupprimerMeafou, Flament aura pris de la consistance... restent 2 à trouver ;-)
SupprimerAvec 320 000 licenciés, on devrait quand même y parvenir... ça évitera de mettre des profils Woki, tu as raison
SupprimerNuméro 1 et/ou 2 demi de mêlée clubs de top 14, tous des Jiff. Numéro 1 et/ou 2 seconde ligne clubs de top 14, au moins un non JIFF. Skelton, Arnold pour les deux clubs phares du top 14.
SupprimerIl faut pratiquer de l'immigration selective😉
Qui aurait imaginé que le meilleur centre irlandais (voire ailier) soit un NZ?
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerCherchez bien, au fond, au coin à droite sous la petite table de la niche....🤔
RépondreSupprimerJe m'autorise à venir poster ces liens sur le blog de celui qui leur a consacré plusieurs pages dans son livre "anthologie des bleu.es"
https://www.wxvrugby.com/news/882100/wxv-1-match-day-two-recap
https://www.lemonde.fr/sport/article/2023/10/21/rugby-l-equipe-de-france-feminine-bat-la-nouvelle-zelande-d-un-point-a-wellington_6195808_3242.html
https://www.lequipe.fr/Rugby/wxv-f/page-calendrier-resultats/wxv
Allez les bleues😉
Heureusement le XV féminin nous donne le sourire.
Supprimer"Certains pays, comme la Nouvelle-Zélande, sont dominés par le rugby : plus de 150 000 licenciés pour 5 millions d’habitants, un rapport absolument colossal."
RépondreSupprimerDans cet excellent dossier publié pourtant début septembre
https://legrandcontinent.eu/fr/2023/09/08/10-points-9-cartes-et-graphiques-sur-le-monde-du-rugby-l/
On trouvait déjà cette question:
Une domination écrasante des nations du Sud ?
C'est confirmé, il faudra juste actualiser l'article pour modifier la phrase
"Mais si l’on considère le nombre de victoires, la domination des trois nations du Sud est écrasante : huit victoires contre une."
"Bref, malgré ses efforts d’ouverture, le rugby global reste un sport extrêmement hiérarchisé, dans lequel quelques nations dominent outrageusement."
Alors non Richard, les Irlandais et Français ne sont pas plus cons que la moyenne. Ils sont juste "pas invités" pour ce format de compétition à matchs éliminatoires même si l'Angleterre a démontré à elle seule la particularité de cette compétition. Selon le tableau et quelques paramètres, y compris climatiques, on peut créer la surprise.
Les deux nations où le rugby est le sport roi sont en finale. Ça n'est que justice finalement.
Et donc désormais il est écrit qu'une équipe qui perd un match en poule a plus de chances de gagner la finale.
Et la France aurait dû démontrer en 2011 en toute logique, même s'il ne faut pas parler d'arbitrage, qu'on peut gagner la coupe du monde même en perdant deux matchs de poule.
Je persiste et je signe, Pif n'aura qu'à le vérifier, lui qui n'aime tant que de prouver que certains changeraient d'avis ici.
On accorde beaucoup trop d'importance à cette événement coupe du monde. On a voulu imiter le football. Mais le rugby à XV ne sera jamais un sport planétaire. Au lieu de "cultiver" sa différence ( par exemple sport éducatif pratiqué dans les écoles comme Nouvelle-Zélande) on a voulu le "lisser".
"Attendre encore 4 ans"... voilà où nous en sommes rendus... Heureusement nos joutes domestiques vont de nouveau nous faire "vibrer" différemment.
L'urgence pour l'EdF c'est de ne pas se prendre un contre coup pour le premier match du tournoi à Marseille contre l'Irlande.
C'est sur ce tournoi 2024 qu'on va vraiment vérifier la justesse (ou pas espérons-le) de l'expression "Tout ça pour ça?"
Il s'annonce passionnant et je suis sûr que d'ici trois mois Richard saura nous accompagner dans cette compétition "ancestrale" qui perdurera toujours à horizon très lointain quand peut-être les déplacements non essentiels entre continents lointains seront proscrits.
C'est quand même déjà dans les réflexions de certains think tanks sportifs le fait que ce type de compétition a un impact climatique trop important.
Peut-être même que dans 100 ans, quand on se penchera sur le passé, ce type d'événement sera observé comme une des plus vastes conneries imaginée par l'être humain. Qui sait.
Aurons-nous de l'appétit pour le Tournoi, qui va nous paraitre terne. A moins que le XV de France, au lieu de jouer la dépossession, se mette à lâcher du jeu balle en mains et aussi à nous proposer quelques belles combinaisons d'attaque, ce que l'on a pas vu durant ce Mondial.
SupprimerMais qui a produit du jeu (ou essayé de le faire) dans cette Coupe du Monde ? Sinon, dans les grosses équipes, la France (n'est-ce pas elle qui a le plus de franchissements ?), la Nouvelle-Zélande voire l'Irlande ?
SupprimerLa pilule a justement d'autant plus de mal à passer que sur le plan offensif on a plutôt bien joué, notamment au centre du terrain. Conséquence tactique, peut-être, de l'absence de Ntamack et du jeu naturel de Jalibert; tout comme le jeu "minimal" et restrictif des Anglais vient de leur très mauvais Tournoi et de la nécessité de se resserrer sur des fondamentaux 6 mois avant la Coupe du Monde (et donc choix payant vu leur parcours).
Mais dès le dernier Tournoi, ce jeu de dépossession au pied a commencé à être un peu abandonné par les équipes, seules l'ont gardé les Anglais donc, et les Sud-Afs parce qu'ils ont toujours joué comme ça et qu'en ce moment ça leur réussit (mais ils savent aussi maintenant faire autre chose, c'est même comme ça qu'ils ont été champions il y a 4 ans).
Je crois que les belles combinaisons en attaque, c'est maintenant l'exception qui confirme la règle; d'ailleurs quand un essai est marqué en première main tout le monde est ébahi tellement on en a perdu l'habitude. Le jeu offensif maintenant c'est plus la capacité à jouer dans les espaces, mêmes les plus petits, et encore plus sur des situations de contre ou de récupération, ou en tous cas dans un jeu moins posé et plus rythmé; ce qu'a toujours fait le Stade Toulousain, soit dit en passant. Et ce que l'EDF a plutôt bien fait dans cette Coupe du Monde.
Pour revenir sur ce que dit Sergio sur l'arbitrage, c'est moins la différence d'appréciation entre Nord et Sud que la nécessité de resserrer les boulons parce que les arbitres sont maintenant un peu dépassés par les fautes; un peu comme Ben O'Keefe hier soir qui s'est laissé déborder et n'a pas su imposer aux équipes de jouer sans casser le rythme (avec ce symbole des soigneurs-porteurs d'eau entrant d'eux-mêmes sur le terrain). Au début du match il a semblé n'avoir l'oeil que sur les Sud-Afs, comme redouté, mais après ça s'est équilibré.
Ce qui est problématique, c'est qu'à situations de jeu identiques, les arbitres maintenant sifflent certaines fautes qui restent impunies à d'autres moments. Et avec la vidéo omniprésente, ça n'arrange rien. Je le déplore depuis très longtemps, mais la règle claire demandant aux soutiens de rester sur leurs appuis n'est jamais respectée, et nombre de ballons sont enterrés corps et biens. Pareil pour les déblayages autour des rucks, hier soir j'en ai vu 2 ou 3 clairement détachés ne pas être sifflés contrairement à d'autres. Tout ça n'encourage pas le jeu debout, la continuité, et donc un soutien plus offensif que les petits tas favorisant justement le jeu défensif et plus physique. C'est pour ça que l'idée d'avoir des 2èmes lignes plus massifs est une fausse bonne idée; ça marchera dans certains matchs, dans d'autres on applaudira le jeu dans la ligne ou au soutien de Flament comme un 3ème ligne coureur supplémentaire. C'est sûr que si on peut avoir les deux, c'est mieux, et de toute façon, Willemse aurait été là s'il ne s'était pas blessé, voire Chalureau sans la polémique et un profil moins coureur...
Pardon d'être long, mais si la Coupe du Monde se termine sans nous, le jeu lui continue encore et toujours.
Tout le monde en France bade le Stade toulousain. Il a un palmarès au niveau local très éloquent. Mais lors de matchs couperets récents, il a été battu deux fois de suite par les Sud-Afs du continent, le Leinster. La Rochelle a battu ces derniers à deux reprises et a soulevé des trophées d'ampleur. Galthié devrait plutôt constituer une ossature de type rochelais pour les quatre ans à venir que de type toulousain; pour moins de fanfreluche et plus de rugosité. Il faut savoir si on veut à tout prix du french flair ou si on veut être, au moins une fois, champions du monde. [pour la finale de juin, c'est l'exception qui confirme la règle; La Rochelle perd le match comme les Sud-Africains et les Néo-Zélandais ont perdu face à l'Irlande et la France en phase de poules].
RépondreSupprimerPatrice, je pense qu'il s'agit surtout d'un problème stratégique et tactique. Sans parler d'un souci physique au moment d'attaquer la phase finale.
SupprimerPar ailleurs, pouvez-vous me contacter via mon mail pro rescot@lequipe.fr, svp ?
On manque le dernier carré certes mais aussi en fonction d'un tirage qui a fait que 2 des 4 meilleurs classés de cette année allaient sauter en 1/4 dont on a fait malheureusement partie comme l'Irlande. On va dire que sans être VIN very important nation reste quand même le vin.
RépondreSupprimerSinon je suis raccord avec Pipiou sur l'arbitrage et surtout l'interprétation des règles qui est faite entre hémisphère Nord et Sud. Tout ça reste très compliqué. Très souvent si l'équipe battue ne perd pas qu'à cause de l'arbitre il n'arrange pas toujours le cours du jeu de la même manière pour les 2 équipes. On l'a vu pour l'EDF en 1/4.
Et je viens de voir en replay Sudafs/Angleterre. Certes il y avait un peu de pluie. Mais les intentions étaient de toutes manière claires des 2 côtés, pragmatisme et jeu au pied. Souvent bien distribués et pas de mise en difficultés majeures au contraire du 1/4 de l'EDF (je ne dis pas en général mais...). Des Boks quand même timorés, avec 1 touche déficiente et quelle n'est pas ma surprise, qui prennent aussi la grêle de pénalités dans les rucks notamment par Ben qui ne les kiffait plus (suis obligé de la faire). Quel retournement non ? Du coup les rosbeefs qui avaient prévu de jouer à 110 % s'y sont retrouvés. Tu parles, 4 pénalités et pas une occasion d'essai malgré leur domination, et leur 1/2 de mêlée qui fait le mariole pour botter en touche à la mi temps. L'EDF est sortie sur la même période avec 1 point d'avance et 2 essais mais 2 fautes fatales enclanchant 2 essais qui laissent les boks dans la course et un arbitre qui vous savez quoi...
Richard tu écris "Si tu ne supportes pas l'injustice, ne joue pas au rugby" disait un grand dirigeant dont j'ai oublié le nom. D'autant que pour cerner ce qu'est l'injustice, il faut d'abord définir ce qu'est le justice en rugby." Yess mais t'as beau te préparer vis à vis d'un arbitre, si tu ne fais pas spécialement de fautes mais qu'il siffle pas trop celles adverses, poussé pas poussé, le bouchon va un peu loin quand même. Mais ça continue de jouer au rugby. Enfin certains parce que Boks/Angleterre question jeu il est resté dans les sacs, sous vide. Fin de match,... 3 occasions d'essais et encore, de loin.
Chez les anglais j'ai bien aimé Ben Earl et Freddy Steward. Des regrets pour eux peut être. Ils passent pas loin du coup. Et à la différence des français, les boks passent d'un point. Un banc encore efficient en 1re et 2e ligne, Reinach sorti au bout de 30', Libbock qui méritait guère mieux juste après la mi-temps.
Et là, dans la finition française à ce niveau il reste un souci tant au niveau des joueurs que du coaching qu'on gère encore trop mal par moment, mal choisi évidemment. Donc des regrets mais on jette rien et on avance avec les gens en place du moins ceux qui seront encore là. Suis OK avec Georges sur des 2e ligne genre Retallick/Whitelock ou Snyman plutôt que Woki/Flament, tout du moins 1 mais pas les 2. Il y a un moment où il faut arrêter avec les multispécialistes. Ca dépanne mais du coup des choix de coaching et de banc parfois discutables. On était bel et bien invité mais il y avait un lacet défait et patatras devant tout le monde. Ca arrive aux meilleurs. Quelques rayures mais bon... 👧🏼
Pour être champion du monde, il faut être prêt à perdre des matches sans importance et gagner ceux qui comptent. Et surtout à donner le meilleur pendant trois test-matches de suite... C'est simple mais ça parait compliqué quand on est Français.
SupprimerJe ne suis rien; pédigrée quasi nul. Je suis juste un ancien élève de l'enseignant et demi de mêlée avironnais Alain Gaillard et un ancien condisciple du sénateur Philippe Folliot, footballeur en ses jeunes années. Je ne m'appelle pas Michel Berger, ni même Patrice.
RépondreSupprimerJ'ajoute, avant de me dissoudre. Antoine Dupont devrait changer de club pour être un petit peu plus dans le dur. En bon Gersois, il sait que Jacques Fouroux fut un demi de mêlée très important dans l'histoire du rugby français, meilleur que Richard Astre, même s'il jouait à Auch, qui n'était pas une formule 1 du championnat local. Il ne s'agit pas que Dupont aille à Oyonnax, club très méritant, mais à Montpellier, au Racing ou au Stade français, qui ont de gros moyens mais qui auraient besoin de lui pour prendre une vraie dimension et compléter le duo Toulouse - La Rochelle dans la course au Brennus.
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
SupprimerPersonne n'est rien. Ici, nous ne sommes pas grand chose, anciens joueurs, passionnés.
SupprimerAvant de vous dissoudre, ce qui est dommage, permettez-moi d'essayer de savoir pourquoi vous entrez dans le club-house de Côté Ouvert à visage couvert, avec un masque, un pseudo quand tout, ici, est convivial, ouvert, désinhibé.
De quoi avez-vous peur ? Votre identité vous dérange ? Vous ne souhaitez pas la partager ? Pourquoi ?
C'est exactement la même chose avec un autre bloggeur, Pif le chien, qui ne souhaite pas entrer en contact avec moi.
Ce blog n'est pas un forum, c'est un club-house de rugby. Et je remarque que, depuis que je refuse les commentaires avec pseudos, beaucoup sont partis (quand d'autres sont revenus, comme Georges Grigorciuk), comme si leur identité avait trop d'importance pour être partagée entre rugbyphiles... J'avoue ne pas comprendre. Mais bon, la vie continue...
A vous lire. Ou pas.
Ca ne résoud pas foncièrement le problème, même de fond. Mais le jeu continue encore et toujours comme dit Pipiou. Et le message plus haut de Christophe me fait plutôt penser au matin quand on refait le lit et qu'on finit de remonter le couvre-lit prêt pour ne pas passer une mauvaise nuit dans un lit mal fait. Mais rien n'est moins sur...
RépondreSupprimerQuant aux belles combinaisons d'attaques peu vues chez l'EDF, quelques belles actions quand même les 2 essais contre les boks, celles en poules. Quand on voit la pauvreté d'Afsud/Angleterre, en terme de dépossession c'est criant et parlons pas du jeu anglais en règle générale. Même les irlandais s'ils sont capables de produire leu jeu sur pas mal de temps de mouvements il reste souvent répétitif et ils n'arrive plus à s'adapter s'ils sont contrés. Au sortir de cette coupe du monde, on a malgré tout globalement avancé (sur 4 ans) là où d'autres ont reculé (Australie, Galles, Angleterre c'est tjrs pas ça même s'il pourront se servir de ce quart comme référence,Italie, Fidji pas mieux). Des irlandais plus forts mais qui crèvent au bord de la route. Restent les blacks en bas, en haut mais toujours là proche de l'arrivée au sommet.
et l'on me dit que les anglais n'ont rien dit sur l'arbitre mais ce qu'ils font est encore pire ...honte à eux :
RépondreSupprimerAccusé d’insulte raciste contre l’Anglais Tom Curry lors de la demi-finale de la Coupe du monde entre l’Afrique du Sud et le XV de la Rose, le talonneur des Springboks Bongi Mbonambi est sous la menace d’une suspension pour la finale contre la Nouvelle-Zélande en attendant l'examen du dossier par World Rugby. Voici pourquoi sa possible absence face aux All Blacks pourrait coûter très cher aux champions du monde en titre.
Je me régale de lire vos commentaires, courts ou longs. Qui démontrent que l'écriture nous aide à évacuer nos émotions et qu'on a besoin de comprendre.
RépondreSupprimerA ce stade, vu la tournure de la compétition, je vais malgré tout démontrer que Richard aurait dû laisser son blog en jachère jusqu'au 14 octobre au soir, plutôt que de le reprendre le 26 août.
Je sors du dernier Scorsese...3h26 de cinéma...en salle de cinéma.
Lui aussi, la critique a trouvé à redire sur ses deux derniers films.
Il aura donc fallu attendre 10 ans (déjà?) depuis Le Loup de Wall Street pour retrouver le Scorsese qui enchanter les critiques. Alors 4 ans, c'est rien.
Mais à vrai dire on comparerait plus volontiers la filmographie de Scorsese sur les 40 dernières années aux résultats des All Blacks sur ces 40 dernières années qu'à ceux de l'EdF.
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerL'Équipe décide de faire un focus sur les rencontres entre Afds et Blacks en coupe du monde.
RépondreSupprimerhttps://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Retour-sur-les-cinq-affrontements-entre-l-afrique-du-sud-et-la-nouvelle-zelande-en-coupe-du-monde/1426983
Je vais prendre le contre pied pour répondre à la phrase de Richard Escot
"Et surtout à donner le meilleur pendant trois test-matches de suite."
Plutôt trois matchs à élimination directe en suivant. Si les finalistes n'avaient pas eu un match plus facile en demie, est ce qu'ils seraient en capacité d'enchaîner trois matchs de haut niveau en suivant ?
Certes la France a montré par le passé qu'après un match glorieux, ils perdaient le suivant (1987, 1999, 2007) et l'inverse aurait pu se produire en 2011.
Les Blacks qui arrivent en finale, ce sont ceux sur qui les critiques pleuvaient à l'été 2022.
Et puis boum une victoire probante en Afrique du Sud
https://www.ouest-france.fr/sport/rugby/equipe-d-afrique-du-sud/direct-afrique-du-sud-nouvelle-zelande-suivez-le-choc-du-rugby-championship-en-direct-06eca696-1a62-11ed-9b31-1adf573d9c14
Badaboum deux semaines plus tard, défaite historique
https://www.lemonde.fr/sport/article/2022/08/27/rugby-victoire-de-l-argentine-face-aux-all-blacks-en-nouvelle-zelande_6139207_3242.html
Et la semaine suivante, vengeance
https://www.lerugbynistere.fr/videos/resume-video-essai-de-100m-defense-de-fer-les-all-blacks-atomisent-les-pumas-dans-le-rugby-championship-0309221118.php
En 2019 les Anglais chutent en finale après un match énorme contre les Blacks... Pendant ce temps là le futur champion du monde a failli se faire accrocher par les Gallois qui auraient pu passer à la trappe en quarts contre les Français.
Qui sait si en gagnant son quart l'EdF n'aurait pas été en mesure d'être championne du monde deux matchs plus tard?
Aucune équipe, hormis les Blacks en rugby championship, n'a jamais gagné la coupe du monde en ayant à gagner 3 matchs en suivant contre des équipes du top 5.... Jamais.
Un tableau plus équilibré permet juste d'envisager que les équipes classées de 1 à 4 n'aient que deux matchs éliminatoires de haut niveau à disputer pour remporter la coupe (demie et finale).
En finale nous aurons donc l'équipe numéro 1 au classement World Rugby (AfdS) contre la numéro 2 (NZ) .
Rien de plus logique.
De toutes les façons aucune équipe ne figurant pas parmi les quatre premiers du classement au début de la compétition n’est jamais parvenue à remporter le Trophée Webb Ellis.
Je me demande juste si un championnat du monde annuel avec une seule poule de 4 (les 4 meilleurs 4 mois avant la compétition), 6 confrontations et un septième match en guise finale entre les deux premiers , soit 4 matchs sur un mois pour les deux finalistes , ne serait pas moins hypocrite et surtout plus révélateur de la réelle supériorité, indiscutable d'une équipe à un instant T.
En tout cas dans cette formule actuelle (ni dans celle que j'imagine d'ailleurs, ou toute autre) le vainqueur de la compétition devra admettre avoir été battu par une équipe du top 4 durant la phase de poules.
Et je regrette que l'Irlande et la France n'aient pas eu un ou deux matchs de plus en suivant pour juger de leur capacité (ou non) à réagir après une telle défaite.
En attendant, cette édition 2023 est dominée, médiatiquement, par l'Afrique du Sud ! Deux polémiques d'arbitrage, une bordée d'injures. Sympa. Que nous réserve la finale ?
RépondreSupprimerMa garde prétorienne , après la traditionnelle séquence de branchitude ne comprend toujours pas comment leur équipe est encore là !
SupprimerBon, des anti Erasmus primaires , un mec de Port El,normal !
Les Irlandais, les Bleus plus encore bénéficient d'un regain de considération notable ici, c'est assez rare pour être précisé.
Allez, Google translate, mon héros.
Ah, mais tu t'es débranché de ta diagonale ?
SupprimerAllez, les frenchs comme le talon... d'Achille.
Pas encore héros.
Ouaip, plus de jus, plus de fous !
SupprimerBelle édition 2023, jolies rencontres.
Allez, vive 2024
Dans cet article
RépondreSupprimerhttps://www.sudouest.fr/sport/rugby/coupe-du-monde-de-rugby/coupe-du-monde-2023-aaron-smith-veut-finir-en-beaute-avec-les-all-blacks-17186975.php
....Pour expliquer cette renaissance, au sortir de plusieurs années compliquées, Smith ne va pas plus loin que la sortie de route, en demi-finale de l’édition japonaise, quatre ans plus tôt, devant l’Angleterre (19-7). C'est justement ce match qui l’a poussé à prolonger l’aventure sous le maillot à la fougère....
"« J’étais déçu, j’étais abattu par cette défaite, s’est-il souvenu. Nous avions laissé tomber le pays. En tant que joueur, vous ne pouvez pas tout contrôler mais c’est à cause de ça que je suis encore là : je voulais ardemment remédier à cette situation et nous avons fait un pas en avant par rapport à la dernière fois. ...
......
Je ne crois pas qu’on puisse s’en remettre un jour, pour être honnête. Cela vous colle à la peau pour toujours. En tout cas, moi, je ne m’en suis pas remis. Je suis quelqu’un d’émotif, je ne cache pas mes émotions… "
Espérons que ce sera la teneur des propos d'Antoine Dupont dans 4 ans, juste avant de jouer la finale à 8 ou 9h du matin.
Surtout qu'on sait pas dans quelle fraicheur seront les boks. Et des NZ à 90 % contre l'Argentine.
SupprimerCette finale, paint it black...
"Nous avions laissé tomber le pays"
RépondreSupprimerVoilà bien le genre de propos qui me chiffonne le neuneu !
Ben non mon pote t'as juste perdu un match de Rugby, c'est déjà assez chiant , ça , pas la peine d'en rajouter façon Berezina.
Allez Chevreuse
Mais non Jan lou , je ne sais qui a dit ça , mais c'est bien de le penser , car rentrer sur le terrain et se battre pour son pays donne des motivations supplémentaires ...regarde les AF sud , ils se battent pour le pays et cela leur donne une force incroyable ...ce sont les seuls a peu près a avoir ce sentiment de pouvoir donner quelque chose de plus grand que le rugby au pays , pour eux c'est la recherche de l'unité de leur société qui ne va pas si bien...nous , on se bat pour la société de loisir et comment veux tu qu'ils se sortent les tripes , comme d'habitude j’exagère , mais quand même ....après une fois que tu as perdu , ça reste un match de rugby ...mais avant quel pied !!!!!
SupprimerC'est Smith, et on peut comprendre tant son petit pays de culture occidentale isolé à l'autre bout du monde cherche a exister.
RépondreSupprimerEt n'avait durant des décennies que le Rugby pour faire parler de lui
Je le concède bien volontiers
Pour autant çà a évolué et notre génial Aaron est un peu à contre temps.
Les Bocks,c'est différent, les rapports entre la Saru, souvent maladroite et le gouvernement, la société, les ethnies sont compliqués.
Je pense vraiment que les sentiments patriotiques font plus de mal que de bien au sport.
Allez, juste entre nous, tu le dis à personne, les hymnes et les drapeaux ça m'emmerde !
coquin va !!!
SupprimerJ'en parle ici justement.
Supprimerhttps://lerugbyestunjeu.blogspot.com/2023/10/moral-en-berne.html?m=1
Pour l'avoir vécu en 2011 là bas, j'imagine que Richard peut confirmer, je pense qu'ils ont beaucoup plus de pression qu'en France.
Après oui j'aime bien ton expression qui résume bien mon article
"t'as juste perdu un match de Rugby, c'est déjà assez chiant , ça"
D'ailleurs les réactions chez nous sont mesurées. On regrette pour les familles et les supporters. Pas pour les Français dans leur ensemble ou la nation.
Mais en NZ, c'est vraiment une autre histoire.
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
SupprimerEn Nouvelle-Zélande, le rugby est une religion. Mais à la différence de l'Afrique du Sud où il y a deux chapelles qui parfois - c'est le cas depuis 2019 - parviennent à se fondre lors d'une seule procession, il n'y a qu'une chapelle au pays du long nuage blanc, celle des All Blacks, et un seul bréviaire, l'ABC du rugby de Charlie Saxton, que les différents coachs nationaux font évoluer mais qui reste l'alpha et l'oméga de leur pratique. A tel point que chaque club reçoit régulièrement une version augmentée des bases du jeu telle que la fédération nz la conçoit.
SupprimerLes journalistes kiwis sont bien plus tranchants et caustiques qu'en France concernant l'équipe nationale. La défaite n'est pas envisageable, deux défaites et on parle de tempête, trois défaites et c'est la crise, et la tête de l'entraîneur est proposée sur une pique.
On parle rugby partout et tout le temps. De voile et d'alpinisme, et encore par partout, lorsque la discussion ovale est terminée. Les All Blacks sont le baromètre du pays : leurs résultats influent sur l'économie, les finances, l'industrie, la consommation et donc la psyché du pays.
Ce qui est remarquable, c'est que pendant qu'ils étaient insultés, les All Blacks et leur staff technique ont fait le dos rond, n'ont rien dit. Ils ont perdu sans la manière le match d'ouverture contre la France, se sont fait "démonter" dans les médias et injurié par l'opinion publique. Toujours pas un mot. Ils ont bossé sans se plaindre, sont montés discrètement en gamme (athlétisation et approche tactique) pour battre l'Irlande en quarts. La suite, vous la connaissez : les Pumas pulvérisés et donc un ticket en finale. Déviation de la flèche du temps chère à qui vous savez, les voilà favoris au titre pour un quarté.
Tant qu'à débuter sur ce blog, autant y aller franco. J'ai trouvé que l'analyse la plus incisive et lucide sur cette coupe du monde, et la mieux écrite, venait d'Olivier Villepreux sur Contre-pied. On se trouve embarqué dans un texte dans lequel la qualité du texte ne cède en rien à l'analyse.
RépondreSupprimerPlutôt que sur le mien, vous devriez laisser à mon ami Olivier votre message sur son blog, ce que vous n'avez pas fait... Je sais que ça lui fera plaisir.
SupprimerJ'avoue que celui-là, de commentaire, cher Christophe Perrocheau, je ne l'avais pas vu venir...
SupprimerL'essentiel est de débuter ici. On pourrait même en faire tout un débat. Sur ce qui plaît ou pas et pourquoi. Il y a le fonds et la forme. Et pour le coup avec RE, OV, JS (blog nicerugby) on est dans le tiers 1 😉 Et il y en d'autres. Et ensuite les goûts et les couleurs. J'ai lu ici que certains sont fervents supporters des SudAfs, d'autres des Blacks. C'est comme ça.
SupprimerPersonnellement, je souhaiterais une large victoire des Blacks pour donner beaucoup moins de regrets à l'EdF. Car les Blacks en poule, amoindris (comme à la fin d'une tournée après avoir été concassés par les Irlandais) ne ressemblent en rien aux Blacks qui se sont défaits d'une grande équipe d'Irlande. On peut (se) le dire ça aussi ou c'est tabou?
J'espère qu'au bout de cette finale qui s'annonce comme la revanche de 1995 (seule finale perdue), Richard pourra faire du copié collé et écrire
"Et encore, est-on certain que le XV de France l'aurait emporté en finale face à cette équipe des Blacks à Saint-Denis?"
On en sera moins tristes.
Je ne résiste pas au plaisir de copier ici une partie de la fin de l'article de OV.
"Moralité, en Coupe du Monde, l’équipe qui loupe le moins gagne.
.......
A minima, espérons que la Nouvelle-Zélande proposera aux amateurs de rugby un menu complet jusqu’à la 80e minute de la finale. Pour le reste, l’avenir de l’équipe de France ne s’arrête pas là. Elle fait toujours partie des meilleures équipes du monde."
Hello les "Coqs en stock",
SupprimerUne petite virée, des plongées et au retour les compliments du poule house "Pif, Paf, Pouf" en symbiose ! Bon, ça nous fait rire dans le carré ou l'on trinque avec du sel à deux queues et de l'alcool agricole biologique ! Mais alors, le meilleur qui nous fait rire, nous anciens comme vous de l'ovale, c'est Christophe, le perdreau du blog, qui crochète magnifiquement le Boss ! Fumant à souhait, on peut l'inscrire pour le trophée de la Plume d'Or. Sinon, un peu plus sérieux, Mr Villepreux, comme son cousin Coujou, a une analyse limpide de cette coupe du monde. Nous ne sommes pas invités au diner des Rois. Seul Dupont serait légitime. Mr Galthié n'a dans sa besace que des victoires amicales contre les Blacks, les Bocks ou les Australiens qui sont une référence mais pas un sceau en soi. Seuls les Irlandais nous ont battu, prémonitoire de la suite et personne n'a rien vu dans l'euphorie. On se voyait déjà beau comme en 1998 dans la rue, la fête, l'ivresse et la joie cachant la misère d'un championnat de Ligue 1 des plus banal. A quoi sert d'avoir le meilleur championnat envié de tous, le top 14, pour un résultat si piètre ? Nous allons remercier Mr Christophe à nouveau et nous lui décernons ici, à l'unanimité la timbale d'Or, et nous lui souhaitons Bienvenue à bord ! Quant aux Coqs à la dent dure, Santé !
Avec plaisir... laissez vos coordonnées ou point de rendez-vous à rescot@lequipe.fr, il transmettra. Vous devez vous en mettre de bonnes dans le carré entre deux plongées😉
SupprimerReste effectivement à valider un vrai sceau en soi, le sceau du roi.
SupprimerBonjour Philippe. Ou Pierre, je ne sais pas. Encore un fois, mais je doute que vous n'ayez pas compris, pouvez-vous me contacter sur rescot@lequipe.fr. Afin que je vous intègre. En effet, rappel, personne ne laisse de commentaires sur mon blog s'il n'est au préalable identifié. Ce n'est pas un forum, c'est un club-house. J'attends donc votre mail. Cordialement.
SupprimerIdem pour Christophe Perrocheau. rescot@lequipe.fr
Supprimerc'est quand même dingue ce besoin de créer des compétitions qui ne servent à rien ; le rugby perd son âme en se calquant sur le foot qui ne pense qu'à l'argent et pas pour le redistribuer aux petites nations ...Infantino est un président pognon et world rugby suit le même chemin !
RépondreSupprimerà lire :World Rugby a annoncé ce mardi la création d'une nouvelle compétition internationale bi-annuelle pour les équipes masculines: la Nations Cup, qui se substituera tous les deux ans aux tests-matchs de juillet et novembre dès 2026.
Le calendrier rugbystique va connaître un profond changement à partir de 2026. Ce mardi, en plus d'annoncer le passage de 20 à 24 équipes pour la Coupe du monde à partir de 2027, World Rugby a également acté la création d'une nouvelle compétition internationale bi-annuelle pour les équipes masculines, baptisée la Nations Cup, qui se substituera tous les deux ans aux tests-matchs de juillet et novembre lors des années paires, sans Coupe du monde ni tournée des Lions britanniques dans l'hémisphère sud.
Tu as raison. Ca mériterait une chronique acide, voire une mêlée relevée. Cette compétition ajoute des dates internationales tout en en retranchant. Elle sépare l'élite des nations des autres. C'est une machine à cash tv, car toutes les fédérations sont exsangues financièrement, saut l'Irlande et l'Angleterre.
SupprimerC'est d'ailleurs le projet que proposait déjà Bill Beaumont il y a vingt ans comme structure de la Coupe du monde. Les 12 meilleurs ensemble, et les 12 autres nations dans un groupe B. Histoire de renégocier les droits télé de la CM. Le rugby, mondial ou pas, est anglais. Ne jamais l'oublier.
SupprimerArticle de fiction:
RépondreSupprimerComme imaginé depuis les résultats des quarts, ce sont bien les deux équipes qui trustent les victoires en coupe du monde (3 à 3) qui décideront le 28 de quelle équipe prendra une longueur d'avance avec 4 victoires.
L'Angleterre malgré une majorité de pronostics défavorables a bien failli fausser la logique. Elle jouera ce soir son dernier match contre l'Argentine lors du match pour la troisième place.
Comme prévu, le match pour la 5eme place verra s'affronter à Lyon demain à 15h la France et l'Irlande qui ont éliminé les Fidji et le Pays de Galles en matchs de classement.
World Rugby toujours à l'affût de recettes n'avait pas imaginé qu'un match pour la 5eme place aurait pu remplir le Stade de France.
Sans surprise, malgré les valeureux Portugais, encore auteurs d'un exploit en match de classement, ce sont L'Ecosse et les Samoa qui s'affronteront à Lille ce jour à 15h, pour déterminer le 9eme, tandis que Galles Fidji à Bordeaux au même moment prendra un air de revanche (pour le 7ème).
On ne félicitera jamais assez World Rugby d'avoir pensé à ce nouveau format de coupe du monde qui permet à toutes les équipes et supporters de rester sur place jusqu'au bout avec un même nombre de matchs joués. Et si le bénéfice est réel pour le développement du rugby, le succès de la billetterie des matchs de classement et les retombées induites couvrent le surcoût de toutes ces confrontations supplémentaires. Les petites nations sont ravies de ne plus être des faire valoir, qu'on réexpédie illico presto dès la phase de poules terminée. Trois semaines de plus et des matchs joués plus équilibrés pour la plupart, c'est la promesse d'un rugby qui se mondialise. Et les stades de Bayonne, Clermont, Toulon, Montpellier, La Rochelle, Castres en redemandent.
A tel point que World Rugby envisage sérieusement d'organiser une coupe du monde sur deux en France, tellement l'engouement et les recettes😉 sont garantis.
Cette formule sera optimisée dès 2023 avec le passage à 6 poules de 4, des huitièmes de finale et un tirage au sort juste après la fin du tournoi des 6 nations précédent pour équilibrer le ranking et assurer selon toute logique que les équipes classées de 1 à 4 ne se rencontrent qu'en demi-finale.
Richard,
RépondreSupprimerJe pense que tu auras du mal à le pêcher celui-là et tu pourras donc attendre longtemps un courriel de PDGM (pdg moqueur).
Il se sent aussi libre ici que sur son bateau.
Peut-être même qu'il l'était déjà il y a un temps fort lointain.
Il lit et comprend que ce qui lui chante ou bien il a compris que l'étape d'après c'est peut être une conversation téléphonique.
Soit il est moins tranchant à l'oral, soit il n'a pas envie que tu entendes sa voix😉.
J'ai plaisir à lui fournir de la matière à rire.
Je suis un poisson facile à pêcher.
Il a une bonne expérience en la matière et j'ai une pensée triste pour des proies qui n'ont pas eu d'autre choix que de morfler en silence😉
Il semble assez obsédé par notre relation (c'est son fil rouge entre autre).
En tout cas c'est pas ce https://philippepierre.com/ là.
D'ici que tu en sois à demander des cartes d'identité à l'appui dune vidéo pour éviter de te retrouver avec un Émile Ajar😉.
Ah ah, un Stendhal, un Céline, etc. Mais ce n'est pas l'académie Goncourt ici, c'est mon blog. Tu t'inscris au club-house ou pas... Simple. ;-) Mais je ne parviens pas à comprendre comment tu peux refuser de communiquer autrement que masqué ou par pseudo...
Supprimer"Soit il est moins tranchant à l'oral, soit il n'a pas envie que tu entendes sa voix". Tu as raison. Je pense surtout qu'il n'a pas envie d'entendre la mienne.
SupprimerAllez, vamos Argentina ! Mais la météo est anglaise...
RépondreSupprimerGuy Cambé a rejoint son frangin, le souvenir d'avoir voyagé en face de lui dans un train au lendemain d'un match international, il rentrait peinard chez lui, un sac discret pas d'esbroufe, ai longtemps regretté de ne pas l'avoir salué alors que j'étais en admiration.
RépondreSupprimerNi lourdais ni Montois, mais du rugby plein la besace.
Allez, à bientôt, sera alors temps de le saluer.
Demain je pense que les NZ vont survoler la finale, ce soir je m'en fous regarderai pas, rugby du coeur me fait pencher pour les ARG mais vu la météo ....
Allez, à vous lire
Cambérabhéros...
SupprimerLes Rosbifs c'est un peu les Jean Claude Duss de cette épreuve, sur un malentendu.....
RépondreSupprimerMe font penser aux Bleus de 2011.
Mais le Rugby sans eux au plus haut niveau c'est plus ça !
Souhaitons leur de confirmer au Tournoi, une autre histoire.
Et puis les rois de l'Angus ne méritaient rien cette année, sont même un peu désespérant non, comment ont ils pu perdre ce match?
Bientôt les choses sérieuses.
Allez, on devrait noter une hausse du niveau.
Trop de fautes de mains côté argentin. Et quelques fautes de goût.
SupprimerCe soir a 120 % pour les BOKS
RépondreSupprimer200 % pour le rugby. Surtout après la triste "petite" finale à laquelle Anglais et Argentins se sont livrés...
SupprimerPour le rugby oui, mais pour les blacks aussi... au boks office 👍
SupprimerMorceaux choisis pour Marc:
RépondreSupprimerExtraits de
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Afrique_du_Sud-Nouvelle-Z%C3%A9lande_en_rugby_%C3%A0_XV
"De 1921 à 1981, donc pendant quasiment tout le 20e siècle, elle mène face aux All-Blacks : 20 victoires pour 15 défaites."
"L'Afrique du Sud possède donc autant de médailles d'or que les All blacks, mais en seulement 7 participations en coupe du monde. Leur taux de 43% réussite en coupe du monde est donc supérieur à celui de la Nouvelle-Zélande (33%)."
"Les Springboks redeviennent numéros 1 mondiaux en 2019 avec un peu plus de 94 points au classement World Rugby, un record pour l'équipe. Ils sont alors devenus la seule équipe à avoir réussi le doublé Rugby Championship/Coupe du monde."
Est il nécessaire de rappeler que ce soir on va voir ce qui se fait de mieux en terme de deuxième ligne, vraisemblablement 6 des 10 meilleurs seconde ligne de la planète.
RépondreSupprimerCe tableau suffit à comprendre la nature du problème
https://www.equipe-france.fr/rugby/masculin/classement-des-joueurs-deuxieme-ligne
A comparer avec le nombre de sélections de certains 4 et 5 sur le terrain ce soir.
Certes, mais ça fait pas tout non plus. C'est juste pour rajouter quelque chose...🤔
SupprimerEt qui n'est pas forcément fiable car les sélections de tous les meilleurs de ces dernières années sont acquises beaucoup plus rapidement vu le nombre de rencontres le permettant, qu'un certain nombre dans ton classement français.
Tu veux dire que potentiellement un seconde ligne Black ou sud af joue plus de matchs internationaux par an qu'un seconde ligne français, ce qui expliquerait ce différentiel avec nos internationaux français?
SupprimerJe veux dire qu'il n'existe pas un seconde ligne qui a une expérience et longévité à la Fickou. Ça te va mieux?
Galthié l'avait expliqué dès le début de son mandat et il a partiellement réussi pour différentes raisons (blessures, etc.). Ça manque de joueurs avec un très grand nombre de capes. Même si Fickou, n'a pas forcément fait son meilleur match contre l'AfdS
Fickou 85 en 10 ans.
Etzebeth plus de 115 en onze ans.
Je pense donc que des seconde lignes qui sont là sur un temps long, ça signifie quelque chose..
C'est moins vrai sur certains postes.
C'est mon avis personnel.
J'ai un faible pour les seconde ligne et ça remonte à Alain Plantefol, Daniel Barnebougle, Jean Condom, Olivier Roumat, Fabien Pelous, Olivier-Merle-Brouzet, Lionel Nallet et Pascal Papé...
Hello Mon Capitaine,
RépondreSupprimerVotre blog, selon vos mots choisis, journal de bord ovale, devient une circulaire fermée aux plus grands nombres et votre lieutenant y veille ! Mon bateau, son ponton, ancré en baie de Santal, avec quelques autres accueille les autochtones locaux gourmands de rugby. Pas de passeport, ni pièce d'identité, un sourire et hop bienvenue au carré des officiers pour trinquer devant cette finale de rêve. Nos sommes prêts, poissons crus et fumés, fruits et légumes de la côte, bouteilles et pétillants à souhaits jusqu'à vider les cales afin que soit tatoué pour nous tous à fleur de peau le frisson d'une passion inébranlable pour ce putaing de rugby ! Après le match, plongeon pour dessaler puis embarquement dans les pirogues pour un tour à terre ou par terre ou nos amis nous ont concoctés la suite du menu ! Profitez comme nous, soyez heureux, ne râlez pas, le vent nous porte toujours vers le bonheur ! Et comme disait l'Amiral : "N'étant pas gestionnaire du cerveau d'autrui, je ne vois pas pourquoi je serai préoccupé de ce qu'il pense". Bonne Finale Messieurs !
Ca se tient...
SupprimerEffectivement, je ne connais pas ni le nom, et souvent pas le prénom de personnes que je salue au (super)marché, au café avec qui je trinque, etc... c'est bien ça la différence. On se regarde on se parle et on sent plus facilement la bienveillance, l'humour et oui c'est beaucoup moins utile d'en savoir plus.
SupprimerEt manifestement c'est juste de ça dont a besoin le capitaine. Causer en direct, entendre et rencontrer... c'est lui qui a souhaité initier des rencontres "en vrai".
Ça se tient donc son acharnement à "rencontrer" un peu plus les personnes qu'à travers leurs interventions sur le blog.